Постановление № 5-1202/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-1202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2019 года <адрес>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» по адресу <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом в присутствии врача, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что он не знает, почему его задержал, был трезв, бутылка была с собой, он ее выпить не успел, выпил уже в отделе, а потом его куда-то повезли, но он уже не помнит.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО2 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» по адресу <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом в присутствии врача, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, акт ГБУЗ НО «НОНД» - филиал «Дзержинский наркологический диспансер», протокол, письменные показания свидетеля и рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева