Решение № 2-702/2024 2-702/2024~М-519/2024 М-519/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-702/2024

Гражданское дело № 2-702/2024

УИД № 30RS0005-01-2024-000756-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-702/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1о о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГг. АО "ОТП Банк" заключил с ответчиком кредитный договор №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 17 сентября 2018г. по 23 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 191122,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. банк уступил права требования по договору уступки прав требования № ООО "Феникс". По части задолженности, образовавшейся в период с 16 августа 2017г. по 22 октября 2018г. АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный лист по делу № 2-1935/2018г. от 22 октября 2018г. на сумму 116677,51 рубль. Просит взыскать оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23 октября 2018г. по 23 июня 2020г. в размере 74444,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 2433,35 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс» (наименование ООО «Феникс» изменено 5 февраля 2024г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 19 апреля 2024г. направлено судом по адресу регистрации и фактическому проживанию ответчика посредством направления судебных повесток, которые возвращены в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 19 апреля 2024г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключен потребительский кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,9% годовых, определен порядок внесения ежемесячных платежей в погашение кредита в размере 25803,86 рублей, последний платеж в размере – 25803,64 рублей, периодичность платежей - 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с пунктом 14, заемщик, подписав индивидуальные условия договора, согласился с Общими условиями кредитного договора АО "ОТП Банк" (л. 8-12).

Одновременно ФИО1, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами, выразил просьбу открыть на его имя банковский счет на условиях, определенных в правилах и тарифах банка, выразил согласие на получение кредита/установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, просил передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, дал согласие на использование банком аналога собственноручной подписи. Своей подписью подтвердил предоставление ему индивидуальных условий, правил и тарифов банка, а также направление карты и ПИН-конверта по указанному им почтовому адресу (пункт 2.4 л.д.8)

Согласно индивидуальных условий договора лимит кредитования (овердрафта) 0 рублей, может быть изменен в пределах до 220000 руб. путем обращения клиента в банк с письменным заявлением/по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка на уступку полностью или частично прав (требований) по договору.

Согласно Общим условиям кредитного договора АО "ОТП Банк", до заключения кредитного договора заемщик знакомиться с условиями и индивидуальными условиями, согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий (пункт 3.3).Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора, при условии отсутствия обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что предоставляемая заемщику сумма кредита не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата кредита (пункт 3.4). Согласно положениям с главы 4 Общих условий кредит погашается в соответствии с графиком платежей. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям.

Предоставленной истцом выпиской подтверждается выдача ответчику кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 рублей, а также перечисление оплаты пакета услуг по программе страхования. Кроме того, указанной выпиской подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась в размере 191122,46 рублей, в том числе основной долг 95442,50 рублей, проценты в размере 93693,68 рублей, комиссии в размере 1986,28 рублей (л. 26).

На основании судебного приказа № 2-1935/2018 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 о взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 116677,51 рублей.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. АО "ОТП Банк" (цедент) передало ООО "Феникс" (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, права на штрафы. Согласно акту от 15 июня 2020г. приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 191122,46 рублей.

Ответчику ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 191122,46 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено.

10 декабря 2021г. мировым судьей судебного участка№ 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-3433/2021 о взыскании с ФИО1о задолженности по спорному кредитному договору за период с 23 октября 2018г. по 23 июня 2020г. в размере 74444,95 рублей в пользу ООО "Феникс", который отмене 16 марта 2023г. определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика.

Расчет оставшейся суммы долга в размере 74444,95 рублей ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2433,35 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 23 октября 2018г. по 23 июня 2020г. в размере 74444,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 2433,35 рублей, всего -76878 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2024г.

Судья Лябах И.В.