Приговор № 1-2-24/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-2-24/2025

Дело № 1-2-24/2025

64RS0015-02-2025-000258-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Гаврик Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дергачевского района Саратовской области Шаповаловой К.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения МВД России по Дергачевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО. назначен на должность инспектора группы ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО. обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и ДТП; также обладает иными полномочиями по пресечению противоправных деяний.

Согласно постовой ведомости ФИО заступил на службу по обеспечению правопорядка с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории Дергачевского района Саратовской области, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО неся службу на служебном автомобиле Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин., в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. Октябрьской р.п Дергачи Саратовской области инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО. и ФИО., выявили автомобиль ВАЗ 21703 регистрационный знак <данные изъяты> 64 регион, который передвигался в населенном пункте с явным нарушением ПДД. После чего, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО и ФИО. стали преследовать указанный автомобиль, с включенными светозвуковыми сигналами. На участке местности в районе <...> водитель указанного выше автомобиля не справился с управлением и совершил съезд автомобиля в кювет. После чего, в указанные выше время, дату и месте, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО и ФИО. задержали водителя ФИО2, управлявшего указанным выше, и в ходе проведения административного разбирательства установили наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с наличием нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, то есть совершает административное правонарушение, и потребовали от ФИО2 прекратить совершать правонарушение и проехать вместе с ними в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 40 мин., на участке местности около <...> у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО. и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО. своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции ФИО. физического и морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проявляя агрессию, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей угрозы применения насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, которые в свою очередь Потерпевший №1 восприняты реально, поскольку высказанные в состоянии агрессии угрозы ФИО2 мог и желал осуществить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес своей головой удар в голову сотруднику полиции ФИО причинив последнему физическую боль. В результате указанных преступных действий ФИО2 сотруднику полиции ФИО3 причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривал обстоятельства времени и места совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями ФИО2 данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 83-86, 96-99) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он управляя автомобилем ВАЗ 21703 регистрационный знак <данные изъяты> 64, на участке местности около <...> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО и ФИО и достоверно зная, что ФИО. является сотрудником полиции, он высказал в его адрес угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего применил в отношении сотрудника полиции ФИО насилие, а именно нанес своей головой удар в голову сотруднику полиции ФИО., причинив последнему физическую боль;

показаниями потерпевшего ФИО. (т.1 л.д. 35-38), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 25 мин. в ходе совместного несения дежурства со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО ими был выявлен подозрительный автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64, который на большой скорости проехал мимо них. В ходе преследования указанного автомобиля, водитель требование об остановке игнорировал, продолжал осуществлять движение. На участке местности около <...> водитель не справился с управление и автомобиль слетел с автодороги. Примерно в 00 час. 30 мин. они подъехали к автомобилю, подошли к водительской двери и увидели, что за рулем автомобиля находился ФИО2, а на пассажирском сиденье его супруга ФИО. Подойдя, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для установления личности. ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, а именно громко кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО2 был предупрежден, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства (наручники). ФИО2 на требования не реагировал на указанные требования и высказал в его адрес угрозу применения насилия. После чего, им в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также в отношении ФИО2 были применены специальные средства в виде наручников. После этого, он снова предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, последний снова ответил отказом и подойдя ближе, нанес своей головой ему один удар в голову, в височную область слева, от чего он испытал физическую боль. После ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области. Действиями ФИО2 ему был причинен моральный и физический вред;

аналогичными показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО. (т. 1 л.д. 44-47), исследованными в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 64-67), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. она осуществляла движение на автомобиле марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 под управлением ее мужа ФИО2 По пути следования, сотрудники ГИБДД с помощью светозвуковой сирены и проблесковых маячков потребовали их остановиться, но ФИО2 проигнорировал их требование и продолжил движение по ул. Октябрьской р.п. Дергачи Саратовской области. Проехав небольшое расстояние, он не справился с управлением и слетел с дороги. Примерно в 00 час. 30 мин. к ним подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к водительской двери, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Инспектор ГИБДД ФИО. потребовал, чтобы ФИО2 прошел в их служебный автомобиль для установления личности. ФИО2 ответил отказом и начал вести себя агрессивно, а именно громко кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник ГИБДД ФИО предупредил ФИО2, что если тот не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства (наручники). ФИО2 на указанные требования не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, а также высказал в адрес ФИО. угрозу применения насилия. После чего, в отношении ФИО2 ФИО. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также сотрудник полиции применили специальные средства (наручники). После этого, ФИО. снова предложил ее мужу - ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но тот, снова ответил отказом, а затем, подойдя ближе к сотруднику ГИБДД ФИО., нанес головой ему один удар в голову, а именно в височную область слева. Впоследствии ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области;

показаниями свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 70-72), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 25 мин. он находился на ул. Октябрьской р.п. Дергачи Саратовской области, и услышал сирену, а также требования сотрудников ДПС об остановке автомобиля через громкоговоритель. Служебный автомобиль сотрудников ДПС преследовал автомобиль ВАЗ 21703, который двигался с большой скоростью. Через небольшое расстояние, при совершении поворота, водитель ВАЗ 21703 не справился с управление и автомобиль слетел с автодороги. Примерно в 00 час. 30 мин. к автомобилю ВАЗ - 21703 подъехали сотрудники ДПС. Он видел, что сотрудники ДПС подошли к водительской двери автомобиля, за рулем которого находился ФИО2, а на пассажирском сиденье его супруга ФИО Сотрудники ГИБДД представились, предъявили удостоверения, а затем потребовали от ФИО2 пройти в их служебный автомобиль. ФИО2 ответил отказом и начал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник ГИБДД ФИО., предупредил ФИО2, что если тот не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства (наручники). ФИО2 на указанные требования не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, а также высказал в адрес ФИО угрозу применения насилия. После чего, в отношении ФИО2 ФИО была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также сотрудник полиции применили специальные средства (наручники). После этого, ФИО. снова предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но тот, снова ответил отказом, а затем, подойдя ближе к сотруднику ГИБДД ФИО нанес головой ему один удар в голову, а именно в височную область слева;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <...> в ходе которого ФИО сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 высказал угрозу применения насилия в его адрес, а также применил к нему насилие, а именно нанес один удар

своей головой ему в голову (т. 1 л.д. 39-43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в служебном кабинете ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области у свидетеля ФИО. оптического DVD-R диска, содержащего видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как ФИО2 высказывал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО и применяет к нему насилие - ударив его головой в голову (т. 1 л.д. 50-53). Впоследствии указанный диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54-61, 62-63);

рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <...> ФИО2, начал вести себя агрессивно, и высказывать угрозы в его адрес. Кроме того, ФИО2 применил насилие в отношении него, а именно нанес своей головой один удар ему в голову в височную область (т. 1 л.д. 10);

выпиской из приказа начальника ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО. назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

копией должностного регламента инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области ФИО., утвержденная начальником ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и ДТП (т. 1 л.д. 13-15);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции ФИО. и ФИО. с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 16-21).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств

обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший ФИО2 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а затем применил к нему насилие.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :