Приговор № 1-214/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

К делу № 1-214/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 27 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной Н.В., представившей удостоверение № (...) от 06 февраля 2008 года и ордер № (...) от 26 ноября 2018 года,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина Российской Федерации, (...), военнообязанного, состоящего на воинском учете (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 августа 2018 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (...), осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району Ю.А.С., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Славянскому району № (...) от 29 июня 2018 года, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району П.Д.А, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Славянскому району № (...) от 09 августа 2018 года, находящиеся в форменном обмундировании, являются представителями власти и предпринимают меры к исполнению своих должностных обязанностей по проведению проверки по заявлению (...) зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Славянскому району под номером (...) 23 августа 2018 года, по факту хулиганских действий ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, взял в правую руку топор, в левую руку молоток, и размахивая данными предметами, бросился на Ю.А.С. и П.Д.А, высказывая угрозу применения насилия, которую последние восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии о слушании дела в особом порядке. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Авакимян А.З., защитника адвоката Лопатиной Н.В., потерпевшего Ю.А.С., потерпевшего П.Д.А не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, так же суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, личность подсудимого, характер совершенного преступления, тяжесть содеянного, мнение потерпевших П.Д.А., Ю.А.С., которые не настаивали на применении строгих мер наказания к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого условной меры наказания, в соответствие со ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: топор и молоток - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 07 декабря 2018 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года