Решение № 2-3144/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3144/2017

Гражданское дело № 2-3144/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Ногинский городской суд <адрес> поступило по подсудности от Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 просила суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>. в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> счет возмещения материального вреда.

В обоснование заявленных требования истец ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в отношении истца умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждены приговором Мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2, признан виновным и приговорен на 1 год условного наказания в виде лишения свободы. В результате преступных действий ответчика, истцу были причинены физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с установлением испытательного срока.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 нанес истцу один удар ломом по голове, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: ушибленная рана правой теменной области головы с наложением швов.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, у ФИО1 указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценивая установленные обстоятельства и исследованные, приведенные выше доказательства, в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности ФИО1 факта причинения ей морального вреда, выразившегося в физических страданиях и нравственных, связанных с пережитой физической болью.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются правомерными.

В связи с полученной травмой истец была вынуждена нести расходы по диагностическому обследованию – МРТ головного мозга в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг, которые подлежат взысканию с ФИО2

Также истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета