Решение № 2-26/2018 2-26/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2015 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 7 000 руб. на срок до 01.08.2015 года под 584 % годовых.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 400 руб., из которой сумма основного долга - 7 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.07.2015 года по 25.09.2016 года – 50 400 руб.

13.07.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по договору займа с ответчика.

Направленная ответчику претензия об оплате суммы задолженности по договору займа оставлена им без внимания.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 923,68 руб.

Определением суда от 10.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В судебное заседание представитель истица ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск о взыскании с нее в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» основного долга по договору займа в размере 7 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 03.07.2015 года по 25.09.2016 года в размере 50 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 923,68 руб., признала в полном объеме. Представила суду заявления о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 57 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 923,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.



Суд:

Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Т.Ю. (судья) (подробнее)