Решение № 2-1638/2017 2-1658/2017 2-1658/2017 ~ М-1450/2017 М-1450/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1638/2017

КОПИЯ Дело № 2-1638/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитного договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитного договору и судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть кредитный <данные изъяты>., заключенный между П акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сб ФИО1, помимо этого просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере 1725025Д2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22825,13 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлено последним без должного внимания.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4. Кредитного договора также

Должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1725025,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого между Публичными акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России и ФИО1, а также о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 725 025,12 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 22 825,12 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитного договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1725025,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22825,13 руб., а всего ко взысканию 1 747 850,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2017г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>