Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-567/2025

№2-567/2025

66RS0023-01-2025-001131-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ее родителями являются: ФИО1 и мать ФИО2. Она заключила брак со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке прилагается).

Ее отец, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в службе технической инвентаризации исполкома Верхотурского городского Совета народных депутатов. После его смерти мать истицы продолжала проживать в этом доме до момента ее смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ и наследство не оформляла. После смерти отца истец продолжала помогать матери по уходу за домом и огородом.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку мать продолжала проживать в жилом доме и ей было неизвестно кому принадлежит дом на праве собственности. А после смерти матери приняла меры к сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание жилого дома: по замене кровли, с дощатой на металлическую, замене деревяные окна на пластиковые. Также после смерти матери она оплачивала по ее квитанциям услуги за пользование электроэнергией.

В связи с изложенным, руководствуясь п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истица явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивала.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Во взаимосвязи с представленными доказательствами, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 (СНИЛС №) на жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин