Постановление № 1-449/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-449/2023

№ 1-449/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002797-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Золотарёва В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Биржевой М.С.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей КСВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2023 примерно 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомыми ему ПЕВ, КСВ, СЕС находился на кухне д. №424 ул. 206 Стрелковой Дивизии г. Воронежа. В процессе распития алкоголя, ФИО1 обратил внимание на лежащий на полке кухонного шкафа мобильный телефон марки «Ноnоr 7А», имеющий IМЕI 1: №; IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», принадлежащий КСВ

В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Ноnоr 7А», имеющий IМЕI 1: №; IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», принадлежащий КСВ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 29.04.2023 примерно в 20 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием на кухне ПЕВ, КСВ, СЕС, и убедившись, что его действия носят тайный характер с полки кухонного шкафа, расположенного на кухне дома №424 ул. 206 Стрелковой Дивизии г. Воронежа, похитил мобильный телефон марки «Ноnоr 7А», имеющий IМЕI 1: №; IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета стоимостью, 5 500 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащий КСВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КСВ значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая КСВ заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ей вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефона марки «Ноnоr 7А», в корпусе черного цвета, имеющий IМЕI номера: №; №, возвращенный потерпевшей КСВ, - оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова