Решение № 2-2866/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-2866/2024

дело № 2-2866/2024

24MS0055-01-2024-001705-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующей на основании доверенности № от 03.08.2024 сроком на три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от 25.04.2024 сроком по 28.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику ПАО «Россети Сибири» с требованиями о возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Свои требования (с учетом уточнения в судебном заседании) истица мотивировала тем, что 13.12.2022 между ними (сторонами по делу) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта малоэтажной застройки, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям. Срок выполнения обязательств со стороны ответчика оговорен сторонами – 6 месяцев. Между тем, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем истица просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить свои обязательства по договору; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с 14.06.2023 по 07.08.2024г.г. в размере 47 362,5 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 15 000 руб., в качестве судебных расходов взыскать с ответчика 76 285,96 руб., из которых: 73 000 руб.- за услуги представителя, 2000 руб. за услуги нотариуса, 1285,96 руб.- почтовые услуги.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что объект истицы, к которому необходимо выполнить технологическое присоединение электрических сетей, находится в СНТ «Черемушки», при этом СНТ «Черемушки» присоединено к электрическим сетям, в связи с чем у ответчика есть все основания полагать, что объект истицы также подсоединен к электрическим сетям. Кроме того, представитель ответчика отметил, что сложное финансовое положение ответчика не позволяет выполнить обязательства по договору ни в обусловленный договором срок, ни в срок, предложенный истицей в исковом заявлении, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, просил увеличить срок исполнения обязательств до 6 месяцев. Относительно требования о взыскании неустойки, представитель ответчика пояснил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, срок, за который может быть начислена неустойка, ограничен одним годом, в связи с чем начисление неустойки за период, превышающий один год, неправомерно. Кроме того, при взыскании неустойки представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Требование о компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, ничем не обоснованно. Более того, вины ответчика нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

13.12.2022 между ПАО «Россети Сибири» и ФИО3 был заключен договор № от 13.12.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «Россети Сибири» обязалось» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3, находящихся на объекте: <адрес>, с кадастровым номером №, к электрическим сетям.

Срок исполнения обязательств ПАО «Россети Сибири» оговорен в виде 6 месяцев со дня заключения договора.

Между тем, до настоящего времени ответчика ПАО «Россети Сибири» свои обязательства не исполнил, мотивировав трудным материальным положением.

Между тем, указанное не является основанием для прекращения обязательств должника (ответчика), отказа от их исполнения.

Сам по себе факт подключения к электрическим сетям СНТ «Черемушки», на территории которого находится объект истицы ФИО3, подлежащий подключению к электрическим сетям в силу указанного выше договора, не свидетельствует об отсутствии обязанности у ответчика по неисполнению своих обязательств.

Более того, из договора технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и <адрес> следует о подключении конкретных участков в количестве 32, в число которых участок № не входит.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3, необходимых для электроснабжения объекта «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: ориентир <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 13.12.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Оснований для предоставления более длительного срока (до 6 месяцев) для исполнения обязательств ответчика суд не усматривает, так как в указанном случае будут нарушены права истицы, которая еще более года назад рассчитывала получить исполнение обязательств со стороны ответчика.

Разрешая требование истицы о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Так, учитывая, что обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 12.06.2023, то неустойка за период с 13.06.2026 по день вынесения настоящего решения (07.08.2024), исходя из платы по договору равной 45 000 руб., составляет 47 362,5 руб. (45000х0,25/100х421).

С доводами представителя ответчика, указавшего на то, что размер неустойки не может быть превышать неустойку, рассчитанную за год, суд согласиться не может, так как из указанных положений договора (согласующихся с Постановлением Правительства от 27 декабря 2004 года № 861) прямо следует, что такое ограничение предусмотрено только при нарушении срока исполнения обязательств заявителем (в данном случае ФИО3).

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, учитывая, что факт нарушения прав истицы, как потребителя по вине ответчика нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истице судебных расходов в сумме 76 285,96 руб., из которых: 73 000 руб. - за услуги представителя, 2000 руб. - за услуги нотариуса, 1285,96 руб. - почтовые услуги по направлению искового заявления ответчику – 378,04 руб., в суд – 378,04 руб., по направлению заявления ответчику об исполнении договора – 269,44 руб., по направлению заявления в УФАС на действия ответчика – 260,44 руб., суд исходит из следующего.

Указанные расходы подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель истицы принимала участие в трех судебных заседаниях (03.06.2024, 19.06.2024, 07.08.2024), готовила исковое заявление, уточнения искового заявления.

При этом расходы на оплату услуг представителя по подготовке претензии, суд не принимает во внимание, поскольку указанная категория спора не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, учитывая категорию спора, не относящегося к сложным, объем выполненной представителем работы, требующееся время для подготовки процессуальных документов, суд полагает разумным определить расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Относительно почтовых расходов, то расходы по направлению заявления ответчику с требованием об исполнении обязательств, направлению заявления в УФАС с целью повлиять на ситуацию, возмещению истице не подлежат, как не относящиеся к судебным расходам, в смысле ст. 98 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению и удостоверению доверенности подлежат возмещению истице в полном объеме.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истице за счет ответчика, составляет 22 756,08 руб. (20000+2000+378,04+378,04).

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд, в размере 2220,88 руб. (47362,5-20000х3/100+800+300+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Возложить на ПАО «Россети Сибири» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3, необходимых для электроснабжения объекта «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: ориентир <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 13.12.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу ФИО3 неустойку в размере 47 362 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 22 756 рублей 08 копеек, штраф в размере 26 181 рубля 25 копеек, а всего 101 299 рублей 83 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2220 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 09.08.2024