Приговор № 1-224/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017

К делу №-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 7 сентября 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.

с участием: государственного обвинителя помощника Крымской межрайонной прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

З мая 2017 года около 20 часов ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина « Купец» расположенный по ул. Троицкая 149 г.Крымска Краснодарского края, где у стены здания увидел велосипед « Стелс -440» и из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил данный велосипед принадлежащий гр-ну ФИО1 уехав на нем, тем самым присвоил чужое имущество распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Стоимость похищенного велосипеда составляет 15387 рублей, что является для потерпевшего ФИО1 значительным ущербом.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, мнение потерпевшего.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной наличие на иждивении двоих малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 15387 рублей. Иск признан подсудимым, он обоснован и потому подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – документы на велосипед - оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 15387 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: