Приговор № 1-498/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело № 1-498/2019

73RS0004-01-2019-005981-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 29 ноября 2019 года. Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., ФИО2, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Миронычева С.Н., представившего удостоверение № 1258 и ордер №11 от 14.03.2019,

при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон запрещен в Российской Федерации и, имея умысел на его незаконное приобретенмие и хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 13.03.2019 в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, действуя по указаниям последнего, полученными при помощи средств мобильной связи и интернет сети, у основания ворот ограждения частного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, извлек и тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта стрип-пакет с порошкообразным вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,643 г, которое стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды вплоть до задержания.

Так, 13.03.2019 около 17 часов 00 минут сотрудниками полиции около <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО3 и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,643 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящийся к значительному размеру.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснила, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из выводов которого следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает <данные изъяты> не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении синдрома <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д. 130-132). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 не судим. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, не замечен,. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, Снят с учета 04.04.2019. В 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы суд считает чрезмерно суровым.

Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит основания для возложения на осужденную обязанности пройти курс лечения <данные изъяты>, поскольку согласно выводам судебно-психиатрического эксперта ФИО3 нуждается в лечении <данные изъяты>, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Миронычева С.Н. в сумме 6300рублей (согласно постановления дознавателя л.д. 158) в ходе дознания не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет <***> в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 047308001 Отделение Ульяновск, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ОКТМО 73701000.

Обязать ФИО3, в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пройти курс лечения <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Миронычеву С.Н. в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска:

- наркотическое средство с элементами упаковки, – уничтожить.

- мобильный телефон Самсунг Гелекси 4 с сим-картой оператора Мегафон – вернуть владельцу ФИО1 В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова