Определение № 2А-74/2017 2А-74/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-74/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Маркиной Н.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению подполковника ФИО1 об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части № и командира той же части, связанных с дачей заключения о досрочном увольнении истца с военной службы,

У С Т А Н О В И Л :

14 и 17 февраля 2017 года ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконными действия аттестационной комиссии войсковой части № и командира той же части, связанные с дачей заключения о его досрочном увольнении с военной службы.

31 марта 2017 года ФИО1 подал в суд заявление об отказе от заявленных требований с просьбой прекратить производство по делу, поскольку документы на увольнение по несоблюдению с его стороны условий контракта командованием отозваны и проводится процедура его увольнения по здоровью.

Стороны по вызову в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили. При этом истец в заявлении просил о проведении судебного заседания без своего участия.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время документы аттестационной комиссии войсковой части № и командира той же части, связанные с дачей заключения о досрочном увольнении истца с военной службы по несоблюдению им условий контракта, отозваны, и прав ФИО1 не затрагивают, при этом действия административного истца не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части № и командира той же части, связанных с дачей заключения о досрочном увольнении истца с военной службы, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись