Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/2018

В окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 июля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием представителя истца - помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С., представителей ответчиков администрации городского округа Богданович – ФИО1, на основании доверенности от 10 апреля 2018 года, МКУ «Управление образования городского округа Богданович», МДОУ № 38 «Детский сад Будущего» - ФИО2, на основании доверенностей от 02 июля 2018 года и 01 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Богданович, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования городского округа Богданович», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 38 «Детский сад Будущего» о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности,

установил:

Богдановичский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований истец указал, что Богдановичской городской прокуратурой рассмотрена информация ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович о допущенных МДОУ № 38 «Детский сад Будущего», расположенном по адресу: <...>, нарушениях требований пожарной безопасности. В частности, в ходе проверки сотрудниками ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович УЕД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», а именно: ширина наружных эвакуационных выходов из групп первого этажа менее 1,2 метра (57 см); двери в лестничные клетки на всех этажах выполнены без уплотнений в притворах; не обеспечено наличие на дверях складских помещений обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, о чем сотрудниками ОНД составлен акт от 01 марта 2018 года № 1. Из представленной руководителем учреждения информации и документов следует, что нарушения требований пожарной безопасности допущены и не устранены из-за отсутствия финансовых возможностей. В связи с чем, истец просит обязать городской округ Богданович в лице администрации городского округа, МКУ «Управление образования городского округа Богданович» в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование работ, связанных с устранением нарушений законодательства о пожарной безопасности в помещениях МДОУ № 38 «Детский сад Будущего», отраженных в акте ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович от 01 марта 2018 года № 1. Обязать МДОУ № 38 «Детский сад Будущего» в течении 3 месяцев с момента выделения денежных средств устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженных в акте ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович от 01 марта 2018 года № 1, в зданиях учреждения, расположенных по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Богданович ФИО1, представитель ответчиков МКУ «Управление образования городского округа Богданович», МДОУ № 38 «Детский сад Будущего» ФИО2 исковые требования Богдановичского городского прокурора признали в полном объеме.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Суд полагает, что прокурор, согласно полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действует в данном случае в защиту интересов неопределенного круга лиц – персонал, воспитанников и посетителей дошкольного образовательного учреждения.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от представителей ответчиков поступило заявление о признании исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме.

Кроме того, представители ответчика пояснили, что последствия признания иска им понятны.

С учетом чего, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, что освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Богдановичского городского прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановичского городского прокурора удовлетворить.

Обязать городской округ Богданович в лице администрации городского округа, Муниципальное казенное учреждение «Управление образования городского округа Богданович» в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование работ, связанных с устранением нарушений законодательства о пожарной безопасности в помещениях Муниципального дошкольного образовательное учреждение № 38 «Детский сад Будущего», отраженных в акте ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович от 01 марта 2018 года № 1.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 38 «Детский сад Будущего» в течении 3 месяцев с момента выделения денежных средств устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович от 01 марта 2018 года № 1, в зданиях учреждения, расположенных по адресу: <...>, а именно: для складских помещений производственного назначения, расположенных в здании дошкольного учреждения, определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», которые надлежит обозначать на дверях данных помещений; двери в лестничные клетки на всех этажах выполнить с приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах; ширину наружных эвакуационных выходов из групп первого этажа выполнить не менее 1,2 метра.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков