Решение № 2-2453/2017 2-2453/2017 ~ М-2474/2017 М-2474/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Дело № 2- 2453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 11 декабря 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лине конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 218 473 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 73 коп..

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 05.12.2014г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере 179 000 руб., на срок до 15.01.2020г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,7 %. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 14.11.2016г. составила 218 473 руб. 07 коп.. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее представил возражения по иску, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 05.12.2014г. между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан.15» № по условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 179 000 руб., сроком до 15.01.2020г., под 24,7% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от 30.09.2014г.) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на: публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 05.12.2014г. в размере 179 000 руб..

Из п.п. 19 договора следует, что заемщик обязуется возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с 16.02.2015г., равными аннуитетными платежами, в сумме (5303 руб. 81 коп.) и в срок (60 платежей), указанные в графике платежей.

Таким образом, ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства и несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными (по основному долгу задолженность возникла с 17.11.2015г., по процентам с 01.12.2015г.).

Исходя из условий кредитного договора, и представленного истцом расчета задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 14.11.2016г. составила 218 473 руб. 07 коп., в том числе: 165 343 руб. 87 коп. – общая задолженность по основному долгу, 47 194 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 934 руб. 35 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Ответчиком, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 384 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2017г.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 218 473 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 384 руб. 73 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края