Решение № 2-1102/2023 2-1102/2023~М-815/2023 М-815/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-1102/2023

Дело № 2-1102/2023 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 06 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 612186 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 86 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022 года ФИО1, управляя транспортным средством Lada г/н № . . ., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с KIA SPORTAGE, г/н № . . ., было повреждено. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № . . . от 29.04.2021 года. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 612186 рублей 33 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба 612186 рублей 33 копейки истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ФИО1 уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.09.2022 года в 09-00 час. на перекрестке ул. Онежской в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей Lada 210740 государственный номер № . . . под управлением ФИО1 и KIA SPORTAGE государственный номер № . . . под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль KIA SPORTAGE государственный номер № . . ., получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования № . . . от 29.04.2021 года.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 612186 рублей 33 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного

ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 612186 рублей 33 копейки и понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН № . . .) возмещение ущерба в сумме 612186 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 года.

Судья Оврах В.Е.