Решение № 2-727/2020 2-727/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-727/2020

Гражданское дело __

__

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к "ФИО" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.10.2016 года между "ФИО" и Публичным акционерным обществом «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу" (ПАО СКБ-банк) был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 004 200.00 руб. на срок по 13.10.2026 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно кредитного договора Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии законом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.02.12.2019 года.

Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.12.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 611 873,60 руб., в том числе 9__. – задолженность по кредиту в виде основного долга, 6__. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "СКБ-банка" задолженность по кредитному договору __ от 13.10.2016 года в сумме 1 611 873,60 рубля, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 9__ля и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6__лей. А так же просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "СКБ-банка" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 259,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик "ФИО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определить рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из обстоятельств дела следует, что 13.10.2016 года между "ФИО" "ФИО" и Публичным акционерным обществом «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу" был заключен кредитный договор __ по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 004 200,00 рублей., что подтверждается расходным кассовым ордером 54 __ от 13.10.2016 г. на 1 004 200,00 руб.(л.д.19)

В соответствии с заключенным договором срок кредита был определен по 13.10.2026 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил сумму кредита истцу в установленный договором срок, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Истцом представлен расчет заявленных исковых требований, согласно которому по состоянию на 19.12.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 611 873,60 руб., в том числе 9__. – задолженность по кредиту в виде основного долга, 6__. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом проведен данный расчет, суд признает расчет верным, контр-расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 9__. – задолженность по кредиту в виде основного долга и 656 517,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредит, подлежат удовлетворению.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259,37 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с "ФИО" в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженность по кредитному договору __ от 13.10.2016 года по состоянию на 19.12.2019 г. сумму задолженности по основному долгу в размере - 9__., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6__лей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 259,37 руб., а всего взыскать 1 611 873,60 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.