Приговор № 1-338/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

УИД: 66RS0№-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 338/2019 в отношении

ФИО2, <...>, судимости не имеющей,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.06.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 около 21 часа 40 минут находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 применила насилие в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом начальника МУ МВД РФ «Нижнетагильское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие ФИО2 применено в служебном автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у дома №29 по ул.Космонавтов в городе Нижнем Тагиле Свердловской области в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

28.05.2019 около 21 часа 35 минут находившиеся на службе сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли к дому №29 по ул.Космонавтов в г.Нижнем Тагиле. Основанием для выезда указанных сотрудников полиции послужило поступившее ранее от дежурного отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщение о совершении водителем автобуса, следующего по маршруту «Гальяно-горбуновский массив – Тагилстрой», ФИО7 противоправных действий в отношении пассажира ФИО2, выразившихся в отказе ФИО7 продолжать движение по установленному маршруту совместно с ФИО2 Прибыв по указанному дежурным адресу сотрудниками полиции было установлено, что в действиях ФИО2, нарушавшей общественный порядок, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 1, 3, 4, 9, 17, своей должностной инструкции (утверждена 01.10.2018 командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, охране правопорядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан; полномочия по проверке у граждан документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении противоправного действия; доставлению правонарушителей и составлению протоколов об административных правонарушениях, потребовал от ФИО2 прекратить ее противоправные действия и сопроводил ее в служебный автомобиль, где разъяснил ФИО2 суть совершенного ею административного правонарушения и сообщил о необходимости проследовать в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства.

В ответ на данные законные требования сотрудника полиции 28.05.2019 около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, сообщила Потерпевший №1 о том, что не намерена подчиниться его требованию и нанесла ему один удар рукой по лицу. Совершая указанные умышленные преступные действия ФИО2 осознавала, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 17.06.2019, было причинено повреждение в виде раны в области красной каймы нижней губы слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями ФИО2 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Гонтарь поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая под наблюдением психиатра и нарколога не находится, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы – положительно, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из объяснений самой подсудимой, следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление ею спиртных напитков повлияло на ее поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительство и работы, проходит обучение по месту работы в целях получения новой специальности, устойчивые социальные связи, на иждивении находится малолетний ребенок. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности виновной, тяжесть совершенного деяния, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна

Судья - Н.Р.Цейзер