Решение № 2-4054/2017 2-4054/2017~М-3256/2017 М-3256/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4054/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 А.Г.О. и ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу. В результате столкновения ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № получило механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 А.Г.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 А.Г.О. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № в САО «ВСК» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» было взыскано невыплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взысканная по решению суда, была перечислена на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Так как САО «ВСК» не произвело своевременную выплату страхового возмещения полном объеме, САО «ВСК» обязан уплатить неустойку за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки), размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей * 1% * <данные изъяты> дня).

Истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – расходы за оказание услуг ксерокопирования документов по иску (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя, в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 А.Г.О. и ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу. В результате столкновения ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получило механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение произошло по вине водителя ФИО2 А.Г.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 А.Г.О. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельца ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в САО «ВСК» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» было взыскано невыплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы (л.д. 7-9), установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взысканная по решению суда, была перечислена на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Так как САО «ВСК» не произвело своевременную выплату страхового возмещения полном объеме, САО «ВСК» обязан уплатить неустойку за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки), размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей * 1% * <данные изъяты> дня).

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, является математически верным.

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика на основании доверенности в письменном возражении на исковое заявление просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, ее длительности, принципа соразмерности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг ксерокопирования документов по иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.12).

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 17-18).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Во взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: