Решение № 2-4700/2023 2-4700/2023~М-3411/2023 М-3411/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-4700/2023

№ 2-4700/2023

10RS0011-01-2023-006027-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась к ответчику, представив необходимые документы, для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении ее заявления ответчиком было отказано. Часть периодов ее работы не учтены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает данный отказ неправомерным. Истец просит включить в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен ИП ФИО2

Истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Страховой стаж работы истца составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 17 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При этом, ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения, страхователем в указанный период уплата страховых взносов не производилась, числится задолженность.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами № 516; периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы ФИО1, отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без подтверждения факта работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы ФИО1, страхователем не представлены; периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в распоряжении Отделения отсутствуют, кроме того, согласно информации ИФНС России по г.Петрозаводску, предпринимателем ФИО1 за 2009 и 2010 годы представлены декларации по НДФЛ без отражения доходов и расходов от предпринимательской деятельности.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023 году) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.3 Постановления № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516 (далее Правила № 516).

В соответствии с п.4 Правил № 516, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд не находит оснований для учета периода предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Каких-либо доказательств уплаты страховых взносов за испрашиваемый период истцом в материалы дела не представлено.

Относительно заявленных периодов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно материалам пенсионного дела указанные периоды учтены ответчиком в страховой стаж истца.

Заявляя требование о включении данных периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, доказательств выполнения трудовой деятельности в районах Крайнего Севера истцом не представлено. Работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца представлены без отражения кода территориальных условий. Пояснения допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля не подтверждают наличие льготного стажа. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Также суд не находит оснований для включения в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, периода работы истца у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период страхователем не представлены.

Требование истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истец снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

Согласно представленных по запросу суда УФНС России по Республике Карелия в материалы дела сведений по ККТ ИП ФИО1 (т.1 л.д.174) за ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован контрольно-кассовый аппарат, адрес установки ККТ – <адрес>.

Осуществление предпринимательской деятельности истцом в данный период также косвенно подтверждается сведениями, представленными МВД по Республике Карелия, о хищении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина истца, расположенного по адресу <адрес> (т.1 л.д.201).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, суду со стороны истца не представлено.

Также суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о включении в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периода ее предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных, представленных УФНС России по Республике Карелия (т.1 л.д.174) за ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован контрольно-кассовый аппарат, адрес установки ККТ – <адрес>.

Осуществление предпринимательской деятельности в указанный период подтверждено договорами аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-52).

Также в материалы дела представлены выписка по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (т.2), расчеты с контрагентами за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части испрашиваемого периода суд не находит оснований для его учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (<данные изъяты>) учесть ФИО1 (<данные изъяты>) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.