Решение № 02-0449/2026 02-0449/2026(02-7556/2025)~М-2422/2025 02-7556/2025 2-449/2026 М-2422/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0449/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации Петропавловского адрес, Администрации Старомеловатского адрес, Администрации Петропавловского адрес о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с уточненным иском о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявления фио на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому ПАО Сбербанк предоставил фио в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере сумма. В соответствии с договором на предоставление фио возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. 13 августа 2022 фио умер. В связи с чем истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации Старомеловатского адрес, Администрации Петропавловского адрес по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, за счет наследственного имущества фио, умершего 13 августа 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, предоставил возражения, согласно которым является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков Администрации Старомеловатского адрес Администрации Петропавловского адрес в судебное заседание не явились, о о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил фио в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере сумма

Для отображения операций по указанной карте фио был открыт счет кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Факт неисполнения фио условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Общая сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

13 августа 2022 фио умер.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что фио являлся собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на адрес – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.89, кадастровый номер 36:22:0100022:410; земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес, сп. Старомеловатское, адрес, уч. 34, кадастровый номер 36:22:3100012:34.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио на дату смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №40817810040004455260, №40817810540001173618 с остатком на счетах в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным и денежные средства переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а земельные участки – Администрации Старомеловатского адрес, Администрации Петропавловского адрес.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.89, кадастровый номер 36:22:0100022:410 составляет сумма

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес. адрес, сп. Старомеловатское, адрес, уч.34, кадастровый номер 36:22:3100012:34 составляет сумма

Кадастровая и рыночная стоимость значительно превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании права собственности ответчиков на выморочное имущество в следующем порядке, денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», признаются выморочным и устанавливается право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.89, кадастровый номер 36:22:0100022:410, принадлежавший фио признается выморочным, а также устанавливается право собственности за Администрацией Петропавловского адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес, сп. Старомеловатское, адрес, уч.34, кадастровый номер 36:22:3100012:34, принадлежавший фио признается выморочным, а также устанавливается право собственности за Администрацией Старомеловатского адрес, взыскание задолженности фио по кредитному обязательству подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества, в этой связи, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации Петропавловского адрес, Администрации Старомеловатского адрес, Администрации Петропавловского адрес о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество - денежные средства на счетах №40817810040004455260, №40817810540001173618, открытого на имя фио и признать право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Признать выморочным имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 36:22:3100012:34, расположенного по адресу: адрес. адрес, сп. Старомеловатское, адрес, уч. 34, принадлежавший фио и признать право собственности за Администрацией Старомеловатского адрес.

Признать выморочным имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 36:22:0100022:410, расположенного по адресу: адрес, уч. 89, принадлежавший фио и признать право собственности за Администрацией Петропавловского адрес.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере сумма обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах №40817810040004455260, №40817810540001173618 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Администрации Старомеловатского адрес, Администрации Петропавловского адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21102700203520 в пределах стоимости выморочного фио - в размере сумма.

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2026 года

Судья Е.В. Куликова