Решение № 2-2-74/2024 2-2-74/2024~М-2-50/2024 М-2-50/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2-74/2024

Дело № 2-2-74/2024 (УИД 69RS0021-03-2024-000099-96)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Оленино 13 июня 2024 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО11, к ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением долей по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оленинского района Тверской области, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с определением размера долей по соглашению.

Свои требования мотивирует со ссылками на положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий», ст. 218, 244 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, следующими обстоятельствами. <адрес> по результатам рассмотрения обращения ФИО8 выявлены нарушения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части использования средств материнского капитала. Так, ФИО4 является родителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 19 июня 2013 года ФИО8 обратилась в УПФР России в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области с заявлением о распоряжении средствами(частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 12 июля 2013 года УПФР России в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО8 и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств материнского (семейного) капитала в соответствии с разрешением на строительство от 30 апреля 2013 года, выданного на имя супруга ФИО8 – ФИО4 03 февраля 2014 года ФИО8 обратилась в УПФР России в в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области с заявлением о распоряжении средствами(частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 04 марта 2014 года УПФР России в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО8 и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств материнского (семейного) капитала в соответствии с разрешением на строительство от 30 апреля 2013 года, выданного на имя супруга ФИО8 – ФИО4 Средства материнского (семейного) капитала были перечислены на счет ФИО8 Супруг ФИО8 – ФИО4 представил в УПФР России в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области обязательство об оформлении жилого помещения, приобретённого с учетом средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО4 после оформления на себя права собственности на жилой дом не оформил в общую долевую собственность детей на приобретенную недвижимость.

Заместитель прокурора Тверской области Сапелкина Ю.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о возложении на ФИО4 обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, с определением долей по соглашению, поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчиком представлено письменное заявление от 06 мая 2024 года о признании исковых требований в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Своей позиции ФИО8 относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области и ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Оленинского муниципального округа своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований не возражают.

Выслушав заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Сапелкину Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок использования средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от их жительства: у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч.7 ст.3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом первым части третьей статьи 7 Федерального закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение (реконструкцию) этого жилого дома.

В рамках предоставленных полномочий Правительством РФ Постановлением от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее – Правила), которыми установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с подп. «ж» п.15(1) Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования, предъявленные к нему прокурором Оленинского района Тверской области, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чём указано в заявлении.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку из заявления ответчика следует, что он признал исковые требования, предъявленные истцом, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 24 мая 2024 года № КУВИ-001/2024-140955661, 13 мая 2024 года проведена государственная регистрация права ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО4 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения искового заявления прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением долей по соглашению, исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме после обращения истца в суд с заявленными требованиями.

При этом суд учитывает, что заявлений о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, суду представлено не было.

Суд полагает, что при наличии доказательств исполнения исковых требований прокурора, при отсутствии ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, однако, не подлежат принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением долей по соглашению удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность свою и своих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, своей супруги ФИО8 с определением размера долей по соглашению.

Решение суда считать исполненным в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пос. Оленино Тверской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.