Решение № 2-2319/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2319/2025

УИД 11RS0008-01-2025-000893-66

Дело № 2-2319/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маховской А.А.,

при секретаре Мельник Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 августа 2025 года гражданское дело № 2-2319/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 14.11.2014 по 22.12.2019 включительно в размере 249651,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб. В обоснование требований истцом указано, что <...> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., права требования по которому <...> г. уступлены первоначальным кредитором истцу. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 14.11.2014 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 249 651,74 руб., в том числе 84 945,00 руб. – основной долг, 163 724,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 981,80 руб.- штрафы. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 27.05.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Истец ООО «ПКО Феникс», ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка п. Троицко-Печорск Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от <...> г. № .... на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара, <...> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № .... (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита .... руб. в соответствии с тарифами Банка.

В заявлении на получение потребительского кредита от <...> г. ответчиком указаны данные адреса регистрации: ...., адрес фактического проживания и почтовый адрес совпадают с адресом регистрации (п. 4-6 заявления).

Согласно п. 2 заявления от <...> г. № .... на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (далее – Карта) и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до .... руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просит банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

ФИО1 уведомлена о том, что активация карты является добровольной и об ее праве не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ПИН-конверт.

Заемщик присоединился к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Действия Банка по открытию банковского счет считаются акцептом оферты заемщика об открытии банковского счета. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты заемщика об установлении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт заемщика, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления.

Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется посредством подписания клиентом заявления.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредитной карты, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение потребительского кредита.

ФИО1, подписав заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» от <...> г. № .... на приобретение товара дала свое согласие на заключение кредитного договора от <...> г. № .... на получение и обслуживание кредитной карты.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное <...> г. ФИО1, является письменной офертой Банку на получение ответчиком кредитной карты, которое Банк акцептовал, выпустил и выслал ей банковскую карту.

<...> г. ФИО1 активировала банковскую карту, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно Тарифу по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» размер процентной ставки составляет 24,9% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых – по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). Неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0% Неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд составляет 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.) - рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода (п. 2.5 Тарифа). Неустойка за пропуск минимального платежа в третий раз подряд составляет 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.) - рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода (п. 2.6 Тарифа).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п. 5.1.1 Правил). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.1.3 Правил). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) выплаты в соответствии с тарифами (п. 5.1.5 Правил). В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей Клиент обязан в течение трех рабочих дней исполнить требование Банка (п. 8.1.9.3 Правил). Договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком заявления Клиента и является бессрочным (п.10.1 Правил). Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (п. 10.2 Правил).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, при этом в течение срока договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от <...> г. № .... право требования задолженности по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) от <...> г. к договору уступки прав (требований) от <...> г. № .... к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... на сумму .... руб.

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в течение 30 дней ООО «Феникс» были направлены в адрес ответчика, однако отставлены ФИО1 без ответа.

На основании судебного приказа мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от <...> г. № .... с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... за период <...> г. в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ от <...> г. № .... отменен.

Наименование юридического лица ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от <...> г..

В соответствии со справкой о размере задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на 07.04.2025 задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... составляет 249651,74 руб., из них 84945 руб. – основной долг, 163724,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 981,80 руб. - комиссии.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, защита права по взысканию задолженности за период с <...> г. осуществлялась истцом в период с 11.09.2020 (дата направление заявления о вынесении судебного приказа) по 26.10.2022 (отмена судебного приказа), то есть в течение 2 лет 1 месяца 16 дней.

По состоянию на 11.09.2020 (дата направление заявления о вынесении судебного приказа) срок исковой давности по всем платежам в период с 14.11.2014 по 10.09.2017 включительно истек. Срок исковой давности по оставшимся платежам приостановился до 26.10.2022 и продолжал исчисляться с 27.10.2022.

Таким образом, срок исковой давности по платежам с 11.09.2020 по 11.02.2018 (с учетом перерыва срока исковой давности) истекал в период с 27.10.2022 по 27.03.2023, однако, с учетом того, что после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности по указанным платежам составлял менее 6 месяцев, оставшийся срок продлевался до 6 месяцев, в связи с чем фактически истек в период с 27.04.2023 по 27.09.2023.

Срок исковой давности по платежам за период с 11.03.2018 по 22.12.2019 на момент отмены судебного приказа составлял более 6 месяцев, в связи с чем продолжал истекать без продления на 6 месяцев (с учетом периода приостановления течения срока), и истекал в период соответственно с 27.04.2023 по 07.02.2025.

С исковым заявлением в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) истец обратился ось 15.04.2025 путем почтового отправления.

Следовательно, обращение с исковым заявлением на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика последовало уже за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 14 ноября 2014 года по 22 декабря 2019 года включительно в размере 249651 рубля 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 490 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья А.А. Маховская