Решение № 12-700/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-700/2018

12-700/2018


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу гба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 12 марта 2018 года в отношении:

гба, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» начальником отдела, женатого, с высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гба признан виновным в том, что 26 февраля 2018 года в 7 час. 20 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением зам, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

гба в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как его вина не доказана, в ходе рассмотрения дела его доводы не были учтены, кроме показаний потерпевшего, иных доказательств не имеется. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

гба в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что утром 26 февраля 2018 года, он двигался по ул. <адрес изъят> по средней полосе проезжей части дороги в прямом направлении, без изменения направления движения, дорожно-транспортное происшествие не совершал.

Потерпевший зам и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 1 марта 2018 года составленный в отношении гба, где указано на факт нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, так как он при управлении транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством под управлением потерпевшего. Согласно схеме, столкновение транспортных средств под управлением заявителя и потерпевшего произошло на дороге шириной 10,40 метров, имеющей три полосы для движения транспорта в направлении <адрес изъят>, в 6,20 метрах от правого края проезжей части, на полосе по которой двигался автомобиль под управлением гба У транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждено заднее левое крыло; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 26 февраля 2018 года в 7 час. 20 мин., на ул. <адрес изъят>, д. <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением зам и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который скрылся; объяснение зам, где он указывает, что двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; объяснение гба, где он поясняет, что 26 февраля 2018 года двигался по средней полосе по <адрес изъят>, после перекрестка с <адрес изъят>, справа двигался автомобиль, который начал перестраиваться на полосу его движения, подав звуковой сигнал водитель притормозил, столкновения не почувствовал и продолжил движение; акты осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 1 марта 2018 года и фотоматериалы к ним, согласно которым на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены внешние повреждения на переднем бампере справа на высоте 58 см. от уровня земли, а на автомобиле «<данные изъяты>» зафиксированы внешние повреждения заднего левого крыла, на высоте 61 см. от уровня земли.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 8 декабря 2017 года, сроком страхования с 20 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены гба, гсф

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного должностным лицом постановления.

Кроме указанного протокола, рапорта сотрудника ГИБДД и объяснения потерпевшего, который является заинтересованным лицом по делу, других доказательств виновности гба в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснение потерпевшего, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 12 марта 2018 года в отношении гба, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу гба удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов