Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 10-7/2018

Дело № копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «13» сентября 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ФИО5, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного чФИО6 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления – отказано, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного чФИО7, в связи с отсутствием состава преступления.

В установленный срок ФИО1, как и другими участниками судебного разбирательства, приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем ФИО1 подано в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Обжалуемым судебным решением ее ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и вынес необоснованное решение. Указывает, что копию приговора получила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ею подана апелляционная жалоба, которая оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок для принесения жалобы. Считает, что поскольку ей поздно вручили копию приговора, поэтому она не могла в срок обжаловать его, кроме того, секретарь судебного участка ей пояснил, что срок обжалования данного приговора считать с момента получения приговора, в связи с чем, она считает, что срок для принесения апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право частного обвинителя в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Копия приговора мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена частному обвинителю ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 160).

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен частному обвинителю по истечении срока его обжалования, в связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить частному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Восстановить частному обвинителю ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № Яйского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8 Т.Ю. Конькова

ФИО9