Постановление № 1-95/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

26 декабря 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Леонтьевой Л.И.,

с участием помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по <*****> ФИО3 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <*****>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении незаконной передачи огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 10 час. до 12 час. ФИО2, находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также в нарушение ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу огнестрельного оружия, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно оставил своей родной сестре ФИО4 охотничий огнестрельный нарезной самозарядный карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, 1999 года выпуска, с серией и номером <***> К, для дальнейшей передачи родному брату ФИО5 на временное хранение. Указанное огнестрельное оружие согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим огнестрельным нарезным самозарядным карабином «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», 1999 года выпуска, с серией и номером <***> К, исправным и для стрельбы пригодным.

Дознаватель группы дознания ОМВД России по <*****> И. Е.И. с согласия и.о. прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с тем что, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, подозревается в свершении преступления средней тяжести, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2, защитник Гольдеров М.П. согласны с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, размер пенсии составляет 19 000 руб.

Помощник прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который является пенсионером, не имеет иных источников дохода, суд определяет размер судебного штрафа в 6 000 руб.

Вещественное доказательство: карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм подлежит передаче для разрешения в установленном порядке в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и <*****>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <*****> (Якутия).

Процессуальные издержки в размере 2 160 руб., связанные с участием в уголовном деле адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по <*****> ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия), <*****>,

БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001,

расчетный счет <***>,

ОКТМО <*****> 98 701 000,

КБК 188 018 101 000 000 10 002.

Оплату штрафу произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм - передать для разрешения в установленном порядке в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и <*****>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <*****> (Якутия).

Процессуальные издержки в размере 2 160 руб., связанные с участием в уголовном деле адвоката Гольдерова М.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а