Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный) и ФИО1. заключен кредитный договор №. На основании данного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 117 851 рублей сроком на 60 месяцев, под 30 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платеж в погашение кредита и процентов за пользование им. Задолженность на 16 апреля 2018 года составляет 193756 руб. 63 коп., из них 84901 рублей 48 коп.- задолженность по основному долгу, 51255 рублей 15 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57600 рублей 00 коп.- задолженность по неустойке начисленный на просроченный основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.09.2015 г. по 16.04.2018 г. В связи с чем, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме 5075 руб. 13 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, которым исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известно мусту жительства: <адрес> конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г., для почтовой корреспонденции разряда «судебное», действуют особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, которыми предусмотрено при не явке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещение, не врученные адресату заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Ответчику дважды оставлялось извещение 23.05.2018г., 25.05.2018г., по которым он за почтовой корреспонденцией не явился, в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах не явки не сообщил.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 14.11.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ему кредит в размере 117 851 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой 30 % годовых. Окончательная дата погашения кредита 14.11.2017года, дата платежа 14 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса составляет 4519 руб. 11 коп.

Однако заемщик нарушала сроки возврата кредита. Согласно выписки из лицевого счета заемщика 14.11.2012г. (дата оформления и получения кредита), ему выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 117851 рубль. В период с 14.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил снятие денежных средств со счета.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, согласно п.4.6 за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере 3.0% от просроченной кредитной задолженности.

Также из выписки по лицевому счету видно, что в период с сентября 2015 года по апрель 2018 года ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашение задолженности вносились им не регулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 756 руб. 63 коп., в которую входит: просроченная задолженность по основному долгу 84901 руб. 48 коп, задолженность по процентам 51255 руб. 15 коп., задолженность по неустойке 57600 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 193 756 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 84 901 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот один) рубль 48 копеек, задолженность по процентам 51 255 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять рублей) рублей 15 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, и в возврат уплаченной государственной пошлины 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин