Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-2754/2019 М-2754/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Дело №2-2395/2019

УИД 23RS0058-01-2019-003509-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать факт принятия им наследства после смерти отца <данные изъяты>. и право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка площадью 502 кв. м., расположенного по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т "<данные изъяты>", участок № №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2018г. скончался его отец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до дня смерти в Хостинском районе города Сочи. После смерти отца открылось наследство на 1/2 часть земельного участка, площадью 502 кв. метра, расположенного по адресу: 354000, РФ, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т "<данные изъяты>", участок № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, кадастровый номер участка №. В установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Из кадастровых документов и свидетельства о праве собственности следует, что ? доли вышеназванного земельного участка принадлежала его отцу на праве собственности. Ввиду отсутствия сведений бесспорно подтверждающих принадлежность умершему, указанного земельного участка, на праве собственности нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.

Кроме того, 29 июля 2019г. при получении из сайта Росреестра документов о кадастровой стоимости оспариваемого земельного участка, истцу стало известно, что <данные изъяты> ФИО2 17 октября 2018 года произвела отчуждение своей 1/2 доли оспариваемого земельного участка ФИО3, незадолго до смерти его отца.

Бывшая супруга его отца ФИО2, расторгла брак с его отцом 28 августа 2015 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

22 сентября 2017 года Хостинским районным судом города Сочи вынесено решение по иску ФИО2 к его отцу <данные изъяты>. о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка, площадью 502 кв. метра, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т "<данные изъяты>", участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, кадастровый номер участка №.

Решением суда от 22.09.2017г. постановлено произвести раздел оспариваемого земельного участка, выделить истцу и ответчику по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок каждому. Решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что как единственный наследник отца <данные изъяты>. он имеет право на указанную ? долю земельного участка, однако с учетом изложенных обстоятельств в ином порядке, чем судебный, реализовать свои права не может.

Судом к участию в деле в качеств соответчиков привлечена администрация г.Сочи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, просил исковые требования удовлетворить в полно объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Администрации города Сочи в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик ФИО3 реализовала процессуальные права участием в судебном заседании представителя по доверенности ФИО5, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором сослался на следующее: земельный участок с кадастровым номером № в Хостинском районе г. Сочи, с/т. <данные изъяты>, площадью 502 кв.м., как совместно нажитый между умершим ФИО1 Вениаминовичем и ФИО2 был разделен пополам на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 22.09.2017 г. (№2-1961/2017), согласно которому, право на ? земельного участка признано за ФИО2, а также право на оставшуюся ? земельного участка признано за умершим ФИО1 Вениаминовичем. Ответчик (<данные изъяты>.) не возражал против раздела, напротив - признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем, имеется соответствующее заявление в деле. В соответствии с ГПК РФ, судебный акт подлежит исполнению при направлении его заявителем (истцом, ответчиком) в соответствующий орган на исполнение. Данный судебный акт был исполнен только в части ФИО2, так как умерший <данные изъяты>. в Россреестр по г. Сочи за исполнением данного судебного акта не обращался, то есть, своим правом не воспользовался. В связи с чем, с момента вступления решения суда в силу 22.10.2017 года в выписках из ЕГРП по данному участку значился только собственник ? доли земельного участка ФИО2, которая 15 октября 2018 года на основании нотариально-заверенного договора дарения подарила свою ? долю земельного участка ФИО3, в связи с чем, с 17.10.2018 года сделана соответствующая запись в ЕГРП и присутствует на сегодняшний день. С момента подписания договора дарения, то есть с 15 октября 2018 года, умерший <данные изъяты>., знал о новом совладельце земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель ответчика считает, что истцом нарушены нормы ГПК РФ при подаче искового заявления, требования к ФИО3, как к ответчику не конкретизированы, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. ФИО1 необходимо обратиться с заявлением о правопреемстве в гражданском деле Хостинского районного суда г. Сочи (№2-1961/2017), зарегистрировать право умершего на ? долю спорного земельного участка, после чего получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии в связи с неправильным выбором способа защиты своих якобы нарушенных прав, ФИО3 просит в иске отказать в полном объеме. Так же ответчик ФИО3 просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Третье лица нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в адрес суда направлено наследственное дело открытое после смерти <данные изъяты>.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что20 октября 2018г. скончался <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до дня смерти в Хостинском районе города Сочи.

Истец ФИО1 является сыном умершего <данные изъяты>., что подтверждено представленной копией свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.04.2008 г. <данные изъяты>. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 502 кв. метра, расположенный по адресу: 354000, РФ, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т "<данные изъяты>", участок № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, кадастровый номер участка №.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 22.09.2017 г. ( дело №2-1961/2017) земельный участок с кадастровым номером № в Хостинском районе г. Сочи, с/т. <данные изъяты>, площадью 502 кв.м., как совместно нажитый разделен между умершим <данные изъяты>, за каждым признано право собственности на ? долю земельного участка.

Данный судебный акт был исполнен только в части ФИО2, так как умерший <данные изъяты>. в орган регистрации Россреестр по г. Сочи за исполнением данного судебного акта не обращался, то есть, своим правом не воспользовался.

Согласно выписки из ЕГРП о переходе права на объект недвижимости от 25.12.2018г. имеются сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты>. дата регистрации 24.04.2008 г., в дальнейшем о правах ФИО2 на ? долю в праве, дата государственной регистрации 21.12.2017 г. ( л.д. 17)

Из пояснений ответчика ФИО3, которые согласно ст.55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу, установлено, что собственник ? земельного участка ФИО2 15 октября 2018 года на основании нотариально-удостоверенного договора подарила свою 1/2 долю земельного участка ФИО3, в связи с чем, с 17.10.2018 года сделана соответствующая запись в ЕГРП и присутствует на сегодняшний день.

С момента подписания договора дарения, то есть с 15 октября 2018 года, умерший <данные изъяты>, знал о новом совладельце земельного участка с кадастровым номером №.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ? доля в праве собственности на указанный земельный участка, фактически принадлежала <данные изъяты>. по день его смерти, Однако право собственности <данные изъяты>. на ? долю земельного участка с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю не зарегистрировано.

Учитывая, что <данные изъяты>., являясь собственником спорного земельного участка, его отчуждение кому-либо не производил, указанный земельный участок подлежал включению в состав наследственной массы <данные изъяты>. на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства- вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из представленной копии наследственного дала <данные изъяты>, умершего 20.10.2018 года №39/2019 после смерти <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства по закону 04.04.2019 года обратился ФИО1 сын умершего.

Из ответа на заявление ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской –ФИО7 сообщено, что документы-основания, бесспорно свидетельствующие о принадлежности умершего на праве собственности земельного участка не представлено ( л.д. 64)

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего <данные изъяты>., наследником первой очереди по закону, и он принял наследство, в соответствии с предусмотренным ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способом подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Истец принял наследство умершего <данные изъяты>. в том числе право на ? долю в собственности на земельный участок №№ площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край, Хостинский район г. Сочи, с/т. <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Оценивая в совокупности доказательства по делу, на основании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд признает доказанным факт того, что истец принял наследственное имущество в виде доли спорного земельного участка, а так же о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Вместе с тем, рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 заявлены истцом не обосновано, действиями ответчиков права и законные интересы не нарушены, соответственно в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО8, заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Ответчик ФИО3 заключила с договор на оказание юридических услуг от 20.09.2019 г. с ФИО9. Стоимость юридических услуг согласно п.3 Договора определена 20000 рублей, согласно расписке получена исполнителем.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя в указанной сумме суд находит соответствующими разумным пределам, а также выполненной работе, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения, проделанную работу и затраты времени со стороны представителя ФИО3 и находит необходимым взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №. площадью 502 кв. метра, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенного по адресу: 354000, РФ, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т "<данные изъяты>", участок №№.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 -отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 27 ноября 2019 года.

Судья О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.