СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-2718/2019 М-2718/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

«06» августа 2019 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>,9% годовых.

В течении действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, вместе с тем представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств невозможности явки в судебное заседание суду представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>9% годовых.

Кредитные денежные средства был предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счета ответчика в АО «ЮниКредит Банк».

Письменная форма сделок, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчетов, предоставленных истцом и не оспоренных ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченные проценты и ссуду – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб., непогашенный оверлимит – <данные изъяты> руб., неустойка за оверлимит – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

Следовательно, ФИО1 не исполнят свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в части взыскиваемых сумм.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Должник был своевременно уведомлен о неисполнении им обязательств по договору, однако мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом длительной эксплуатации транспортного средства, а также того, что оценка автомобиля была проведена истцом без его фактического осмотра и его действительная рыночная стоимость в настоящее время не определена, то начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной АО «ЮниКредит Банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 96 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: