Приговор № 1-168/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020

66RS0028-01-2020-000903-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

осужденного 28.11.2019 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения я виде обязательства о явке с 13.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, в этажном щите, обнаружил бумажный сверток, с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> массой не менее 0,18г.

Тут же ФИО1 зная, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял данный сверток в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,18 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. После чего ФИО1, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой не менее 0,18 грамм, продолжил незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:45 до 22:56, на расстоянии 2,5 метров от гаражного бокса № по <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> массой не менее 0,18г, признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство <данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> составила 0,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Уткин В.С. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (л.д. 167-169, 171, 176, 177).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим ( л.д. 153-154), привлекался к административной ответственности (л.д. 163), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 165, 167, - 169, 173).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время не страдает каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а так же осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности.

ФИО1 не является лицом, страдающим наркоманией и не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 57-58).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку имеется вступивший в законную силу приговор от 28.11.2019 в отношении ФИО1, наказание по которому в виде лишения свободы назначено условно, оснований для отмены которого не имеется согласно ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Ирбит и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.11.2019 исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: конверт №1 из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, конверт снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, исспер-ый объект экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для Ирбита; эксперт <подпись>». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,13г.; конверт № из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, конверт снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, упаковка от вещ-ва экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для Ирбита; эксперт <подпись>». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, хранящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора, - оставить в распоряжение владельца.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Решение вступил в законную силу 14.07.2020.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-/1682020 на л.д.228-230, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.