СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1232/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 27 июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

ФИО\1, выступая в интересах ФИО\5 обратилась в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просила взыскать с ФИО\2 в пользу ФИО\6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391703, 97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 117, 04 рублей.

Представитель истца ФИО\1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика ФИО\2 Причины не явки ответчика признаны судом как не уважительные.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\7 и ФИО\2 был заключен кредитный договор о предоставлении дебетовой карты №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО\8 ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО\2 кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 195 000 рублей и открыл счет № для погашения суммы кредита.

Впоследствии ответчик, получив сумму кредита, отказалась от её возврата и от выплаты начисленных процентов.

Согласно требованиям ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика ФИО\2 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 703,97 рублей, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 545, 16 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 058,81 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 100 рублей, согласно представленному расчету.

Расчеты суммы иска приведены истцом и соответствуют действующему законодательству, условиям договоров и приняты судом.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с должников возникшей задолженности по указанному кредитному договору. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии о досрочном погашении кредита в адрес ответчика, но до настоящего времени должник, взятые на себя обязательства, не исполнил.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме 391 703, 97 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом было установлено, что истец понес судебные расходы при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 117,04 рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 703,97 рублей, из которых, ссудная задолженность составляет 169 545,16 рублей, начисленные проценты по условиям договора составляют 148 058, 81 рублей, неустойка в сумме 74 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 117,04 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму денежных средств в размере 398 821 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль) 01 копейка.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: