Решение № 2-5488/2018 2-727/2019 2-727/2019(2-5488/2018;)~М-6315/2018 М-6315/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5488/2018

Дело № 2-727/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г. осуществлялась подача тепловой энергии ответчикам. Ответчик, является пользователем жилого помещения на основании договора найма служебного помещения по адресу: <адрес>, не производит оплату теплоснабжения. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 872 руб. 36 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 966 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ранее уточнила исковые требования просила взыскать с ФИО1, <адрес> «<адрес>», Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 872 руб. 36 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение на иск, в котором просит рассматривать данное дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 18.01.2019г. к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны РФ, Администрация <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила возражение на иск, в котором просят рассматривать данное дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили возражение на иск, в котором просят в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец, являющийся теплоснабжающей организацией, обеспечивал через присоединённую сеть тепловой энергией, теплоносителем потребителей тепловой энергии в городе Хабаровске по <адрес>

Согласно акту сверки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г. имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 58 872 руб. 36 коп.

МУП «Тепловые сети», ссылаясь на то, что ответчики в силу статьи 210 ГК РФ, статей 30, 153, 158 Жилищного кодекса РФ обязаны до заселения принадлежащих им жилых помещений нанимателями оплачивать тепловую энергию, и эту обязанность не исполняли, в результате чего возник долг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установлено, что указанное истцом жилое помещения ранее являлось федеральной собственностью, и на основании распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездно переданы в собственность муниципального образования «<адрес> «<адрес>».

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилых фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Федеральным законом №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрен порядок жилищного обеспечения военнослужащих на основе специального законодательства и по специальным правилам, статьей 15 которого установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Вышеуказанный закон не содержит запрета на предоставления жилых помещений военнослужащим и членам их семей жилых помещений муниципального фонда, ранее занимаемых другими военнослужащими при освобождении этих помещений.

Положения пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» были дважды рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации, который отметил следующее.

Возлагая на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению освободившихся жилых помещений, ранее занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, другим военнослужащим и членам их семей, оспариваемые положения п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в целях обеспечения баланса таких конституционно защищаемых ценностей, как самостоятельность местного самоуправления и защита прав военнослужащих, не исключают участия органов местного самоуправления в распределении таких жилых помещений, что призвано гарантировать правомочия муниципального образования как собственника жилья; при этом самостоятельность местного самоуправления в распоряжении муниципальной собственностью не нарушается. Однако, несмотря на то что содержание и использование муниципального жилищного фонда в силу закона относятся к вопросам местного значения, вопросы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей как граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, имеют не только местное, но и общегосударственное значение, а потому должны решаться совместно государственными органами и органами местного самоуправления. Разрешение же вопроса о формах участия органов местного самоуправления в обеспечении жильем военнослужащих составляет прерогативу законодателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2003 г. №453-О).

Согласно статье 100 ЖК РФ собственник специализированного жилого помещения или уполномоченный им орган государственной власти или местного самоуправления заключает договор найма специализированного жилого помещения с лицом, в отношении которого принято решение о предоставлении такого помещения.

Статьей 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут нанимателем в любое время.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № 153 от 09.04.2015 г. заключенному между ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФИО1, последнему передана за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> на период трудовых отношений прохождения военной службы (не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира в/ч 16788 от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант ФИО1 исключен из списка личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Взыскание задолженности заявлено за период с 01.12.2016г. по 31.03.2018г., т.е. в тот период когда ФИО1 не проживал в указанном жилом помещении, о чем свидетельствует его пояснение по иску, выписка из приказа и копия паспорта.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги в отношении специализированной <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> является Администрация <адрес> «<адрес>») и соответственно ФИО1, Министерство обороны РФ, подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Доводы представителя ответчика Министерство обороны РФ о том, что данное дело не подсудно районному суду, судом признаются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Таким образом, из процессуального закона следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется совокупностью обстоятельств: характером спора и субъективным составом участников этого спора. В настоящем случае субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г. Хабаровска в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 58 872 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Жмайло Ю.Е.