Решение № 2-5748/2017 2-5748/2017~М-5255/2017 М-5255/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5748/2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника Подольского городского прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскания расходов по оплате государственной пошлине,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу 1000000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, свои требования мотивирует тем, что вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред, выразившейся в том, что у него появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность истца и его семьи, страх, что причинивший ему вред здоровью преступник будет мстить. Он длительное время не мог работать и зарабатывать, чтобы кормить своих малолетних детей. Истцу длительное время приходилось посещать врачей и проходить курс лечения, а ответчик даже не принес никаких извинений. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с иском.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено возражение.

Старший помощник Подольского городского прокурора - ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 60000 руб.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. ( л.д.5)

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского районного суда <адрес> Республики приговор мирового судьи № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Поскольку обвинительным приговором суда ответчик признан виновным в совершенном преступлении, они в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Из приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «У Петровича», расположенном по адресу: <адрес>, дом N° 13/22, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с малознакомым ФИО5, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последнему один удар локтем правой руки в область левого глаза, а также множественные удары руками по голове и различным частям тела, причинив тем самым последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием в подпаутинное пространство с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков области левого глаза и теменно-затылочной области волосистой части головы, вызвавшей длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами суд, учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу неудобств, принимая во внимание состояние здоровья истца суд, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскания расходов по оплате государственной пошлине -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 60000 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№