Постановление № 5-342/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-342/2025

Дело № 5-342/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-007078-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст Челябинская область 01 декабря 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: препятствовал отработке сообщения КУСП №, выгоняя сотрудников полиции, препятствовал его посадке в служебный транспорт, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: препятствовал отработке сообщения КУСП №, выгоняя сотрудников полиции, препятствовал его посадке в служебный транспорт, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.12.205, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, согласно которому 01 декабря 2025 года во время несения службы, от дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области получено сообщение. Прибыв по адресу: <адрес>. В момент принятия заявления и сбора материала в рамках КУСП №, гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя дерзко, неоднократно выгонял сотрудников полиции из квартиры, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей (л.д.4);

- объяснениями ФИО4, ФИО5 из которых следует, что он видел, как 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, ФИО1 выгонял сотрудников полиции из квартиры, отказывался идти в служебный автомобиль, так же сопротивлялся при посадке в служебный автомобиль, когда его вели к служебному автомобилю, он упирался ногами и хватал сотрудников за форму, пытался от них убежать. (л.д.2,3).

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1 наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного им правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007202949, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья