Приговор № 1-16/2025 1-356/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 27 января 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, в 2024 году, в период до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего сорвал их и доставил по месту своего проживания в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области.

Продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 высушил и измельчил растение конопля, получив, таким образом, вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) и отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 402 г в пересчете на высушенное вещество, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером,.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области.

19.08.2024 года в период с 19 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2 в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем жилище, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что на протяжении 10 лет периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», которую он получает из дикорастущей конопли, растущей на территории с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области. С весны 2024 года он стал проживать в доме, расположенном по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему в гости по ранее достигнутой договоренности приехали его знакомые Свидетель №5 и Свидетель №1, вечером к нему в гости пришли ФИО16 и ФИО17, они ходили в баню, он и ФИО16 распивали слабоалкогольные напитки. Ночью ФИО16 и ФИО17 ушли домой, а он, его сын и Свидетель №5 легли спать. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО6 уехали в г. Челябинск, а примерно в 22 часа к нему приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в г. Челябинск, где в УНК ГУ МВД России по Челябинской области был в присутствии понятых проведен его личный досмотр. Запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в с. Филимоново сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в хозяйственной постройке металлический эмалированный таз с веществом растительного происхождения «марихуаной», в веранде дома была обнаружена округлая коробка с веществом растительного происхождения «марихуаной». Указанная «марихуана» принадлежала ему и предназначалась для заделывания щелей в доме от грызунов, а также ее он мог употребить лично. Это была конопля, сорванная им около дома в начале июля 2024 года, которую он положил в таз и коробку для просушки. Перед проведением обыска он сообщил сотрудникам полиции о наличии конопли в металлическом тазе, однако о наличии ее в коробке не сообщил, так как забыл про нее. Указанную «марихуану» он кому-либо сбывать не хотел, хранил ее для личного употребления и отравления грызунов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 171-177, 186-189).

Аналогичные показания ФИО2 дал в объяснении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, подозреваемой Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что она и еще один понятой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в ходе обыска в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области. Так же в обыске принимали участие две девушки и мужчина, проживающий в доме. Перед обыском следователь разъяснила права всем участвующим лицам, после чего спросила о том, есть ли в доме принадлежащие им запрещенные предметы, вещества. Мужчина пояснил, что в доме имеется марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее все участвующие лица проследовали во двор дома, где мужчина указал на металлическую емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что хранил это вещество для личного употребления. В ходе обыска также на веранде дома была обнаружена коробка округлой формы с веществом растительного происхождения, которое, со слов мужчины, он хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали. В конце обыска следователь огласила протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 69-73).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в частном доме, расположенном по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, <адрес>, Свидетель №5, совместно с Свидетель №1 и ФИО2 планируют изготовить наркотические средства в крупном размере для последующего незаконного сбыта на территории г. Челябинска. Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных граждан. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №5, в с. Филимоново ФИО2 После чего Свидетель №1, Свидетель №5 и ФИО2 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где были проведены их личные досмотры (т. 2 л.д. 78-82).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Челябинска были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №5, в с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район с. Филимоново, <адрес> был проведен обыск, так как имелись основания полагать, что по данному адресу хранятся вещества и оборудованием, используемые для синтеза наркотических средств и психотропных веществ. Перед проведением обыска ФИО2 сообщил, что по месту проживания хранит марихуану для личного употребления, и указал на металлический эмалированный таз, в котором находилось вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим средством – марихуана. Далее в ходе обыска, в том числе, в жилом доме в веранде была обнаружена коробка округлой формы в полимерном пакете, в которой находилось вещество растительного происхождения, при этом ФИО2 сообщил, что вещество является марихуаной и принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Ход и результаты обыска были отражены в протоколе, который по окончанию обыска был оглашен всем участвующим лицам. Все участвующие в обыске лица расписались в протоколе (т. 2 л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2 и договорилась с ним, что они с Свидетель №1 приедут к нему в гости, они хотели сходить в баню. Около 15.00 часов она на своем автомобиле заехала за Свидетель №1 и они поехали в сторону с. Филимоново Чебаркульского района, при этом, по пути они заехали за стройматериалами на строительный рынок. В с. Филимоново они заехали в несколько магазинов, приобрели продукты питания и алкоголь и далее проследовали до дома ФИО2 В вечернее время к ФИО2 в гости пришли его знакомые по имени ФИО18 и ФИО19. Они сходили в баню и распивали спиртное. Далее ФИО19 и ФИО18 ушли, а они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она и Свидетель №1 поехали в г. Челябинск. Она завезла Свидетель №1 к адресу проживания, после чего поехала на адрес проживания: <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. Ее доставили в наркоконтроль, где был проведен ее личный досмотр. В последующем она принимала участие в ходе обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, <адрес>, где было обнаружено и изъято, в том числе, металлическая емкость и картонная коробка округлой формы с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 в ходе обыска самостоятельно указал сотрудникам полиции о том, что у него имеется вещество растительного происхождения (т. 2 л.д. 101-106).

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника Свидетель №1 (т. 2 л.д. 136-144).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску капитана юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО2 В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту проживания ФИО2 обнаружены и изъяты полимерная коробка и металлический эмалированный таз с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на высушенное состояние 402 г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 16).

Постановлением о представлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в ходе ОРМ материалы переданы в ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д. 48-50).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №3 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2 с целью проверки оперативной информации (т. 1 л.д. 51).

Постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2 (т. 1 л.д. 52-53).

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в ходе ОРМ у <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 54-55).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области. В ходе обыска, в том числе, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерной коробке и металлическом эмалированном тазу (т. 1 л.д. 81-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 в с. Филимоново, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 133 г и 269 г (т. 1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением средств фотофиксации осмотрен сейф-пакет № (т. 1 л.д. 117-120).

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании и оглашенными показаниями в ходе предварительного следствия, которые ФИО2 подтвердил полностью.

Суд соглашается с выводами эксперта, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном учреждении.

Суд считает, что нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение» допущено не было. Признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушения закона не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в 2024 году, в период до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего сорвал их и доставил по месту своего проживания в <адрес> с. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, где высушил и измельчил, тем самым, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное вещество 402 грамма, которое хранил для личного употребления без цели сбыта по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны) 402 г является крупным размером.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, учитывая, что назначение наказания не связанного с лишением свободы не возымело своего воспитательного значения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания, в целях недопущения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день считать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 398 г, полимерную коробку, металлический эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: подпись Ю.Г.Коломиец

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на доказательство виновности осужденного – показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах, ставших ему известными со слов ФИО2;

в резолютивной части указать на зачет в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>