Апелляционное постановление № 22-635/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 4/1-19/2025<...> г. Улан-Удэ 29 апреля 2025 года Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С. единолично, при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного ФИО1, его защитника Гончиковой Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 марта 2025 года в отношении: ФИО1, родившегося ... года в г.<...>, ранее судимого: 10.10.2017 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Разрешен вопрос о процессуальных издержках. Доложив дело, заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника Гончиковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции, Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.10.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Он положительно характеризуется, погасил задолженности по исполнительным листам, признал вину и раскаялся в содеянном, поддерживает социально-полезные связи, имеется жилье, в котором он будет проживать после освобождения. Не согласен с выводами суда о нестабильном поведении. Единственный выговор был снят более 1 года назад в установленном законом порядке. Суд не дал полной оценки его личности и поведению в период отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указанные требования закона судом соблюдены. Так, суд первой инстанции учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, положительный характеризующий материал, наличие 1 одного взыскания за весь период отбывания наказания, которое на момент рассмотрения ходатайства снято в установленном законом порядке, наличие 13 поощрений, мнения представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства. При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания ФИО1 наказания, и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 марта 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Судья: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Чернега Алексей Станиславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |