Апелляционное постановление № 22-635/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 4/1-19/2025




<...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 29 апреля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, его защитника Гончиковой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 марта 2025 года в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в г.<...>, ранее судимого:

10.10.2017 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника Гончиковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.10.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Он положительно характеризуется, погасил задолженности по исполнительным листам, признал вину и раскаялся в содеянном, поддерживает социально-полезные связи, имеется жилье, в котором он будет проживать после освобождения. Не согласен с выводами суда о нестабильном поведении. Единственный выговор был снят более 1 года назад в установленном законом порядке. Суд не дал полной оценки его личности и поведению в период отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указанные требования закона судом соблюдены.

Так, суд первой инстанции учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, положительный характеризующий материал, наличие 1 одного взыскания за весь период отбывания наказания, которое на момент рассмотрения ходатайства снято в установленном законом порядке, наличие 13 поощрений, мнения представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства.

При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания ФИО1 наказания, и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором.

Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 марта 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)

Подсудимые:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Чернега Алексей Станиславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ