Приговор № 1-213/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 25 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фогельзанг Г.В., представившей ордер №341 от 23.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, судимого:

1) 16.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.07.2018, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 29.04.2020;

2) 25.12.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

13.03.2020 в ночное время ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16.04.2018, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в состоянии опьянения управлял автомобилем «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, на 7 км автодороги «Томск - Новый мост - Зоркальцево» возле с.Зоркальцево Томского района Томской области, где в 23:20 час. 13.03.2020 отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт управления автомобилем, пояснил, что в указанное время был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем, в дальнейшем, при его медицинском освидетельствовании в организме обнаружено наркотическое средство. С результатами медосвидетельствования согласен, но наркотические средства после прохождения курса реабилитации не употребляет. Допускает, что наркотическое вещество попало в организм после выкуривания сигарет, которые брал у знакомых, не следя за их содержанием.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля М. следует, что 13.03.2020 ФИО1 действительно управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ, отстранен от управления автомобилем. Однако признаков опьянения у него она не замечала.

Свидетель С. (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области) показал, что 13.03.2020 на 7 км автодороги «Томск - Новый мост - Зоркальцево» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который сообщил при проверке документов, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /л.д.48-50/

13.03.2020 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /л.д.8/, с его согласия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.13/, в ходе которого установлено состояние опьянение ФИО1, обнаружено содержание в представленном на исследование биологическом объекте PVP (альфа – пирролидинвалероферон), наркотическое средство, производное N – метилэфедрон /л.д.14-16/.

Свидетель Р. подтвердил, что ФИО1 имел признаки опьянения, в его присутствии и присутствии второго понятого направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, так как освидетельствование на месте показало отрицательный результат. Подсудимый не отрицал, что управлял автомобилем. /л.д.54-56/

16.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года./л.д.92-93/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления: 7 км автодороги «Томск - Новый мост - Зоркальцево» окрестности с.Зоркальцево Томского района Томской области /л.д.18-19/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом из обвинения ФИО1 суд исключает указание на нарушение им п.1.3 ПДД РФ, предусматривающего общие обязанности водителей транспортных средств, не относящегося к конкретным обстоятельствам уголовного дела.

Довод стороны защиты о том, что достоверность результатов медицинского освидетельствования ФИО1 вызывает сомнение, суд отвергает, так как объективных данных, позволяющих сомневаться в достоверности результатов медицинского освидетельствования, не представлено. Напротив, из акта медицинского освидетельствования следует, что оно проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 26 июня 2008 г. N 475.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу употребления стимуляторов с вредными последствиями, преступление совершено в состоянии наркотического опьянения, в период отбывания дополнительного наказания за аналогичное преступление, а также в период условного осуждения за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания ФИО1 в местах лишения свободы, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25.12.2018 не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25.12.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25.12.2018, назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-213/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-001474-31