Постановление № 5-153/2026 5-1752/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-153/2026

23RS0036-01-2025-015075-65

Дело №5-153/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 19 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 360004, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, водительское удостоверение 7828976820 выданное 21.10.2016г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «BAIC U5 PLUS» г/н №, двигался по ул.Ивана Б. П. <адрес> от <адрес> напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления по равнозначной дороге транспортное средство марки «ХЕНДЭ» г/н № под управлением ФИО2, после столкновения транспортное средство марки «ХЕНДЭ» г/н Х675ТРР193 допустил наезд на препятствие бордюрный камень. В результате ДТП пострадавшему пассажиру ФИО3 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, Ас М.Н. согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Ас М.Н. и её законный представитель Ас А.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, пояснили, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 25.11.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «BAIC U5 PLUS» г/н №, двигался по ул.Ивана Б. П. <адрес> от <адрес> напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления по равнозначной дороге транспортное средство марки «ХЕНДЭ» г/н № под управлением ФИО2, после столкновения транспортное средство марки «ХЕНДЭ» г/н Х675ТРР193 допустил наезд на препятствие бордюрный камень. В результате ДТП пострадавшему пассажиру ФИО3 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, Ас М.Н. согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №;

- рапортом от 07.03.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 07.03.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2025г.;

- схемой места ДТП от 07.03.2025г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2025г.;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2025г.;

- протоколом ТС <адрес> о задержании транспортного средства от 07.03.2025г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- объяснением;

- фотоматериалами;

- объяснением от 14.03.2025г.;

- объяснением от 14.03.2025г.;

- объяснением от 14.03.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.03.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 11.03.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 11.03.2025г.;

- рапортом;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.03.2025г.;

- ходатайством;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.04.2024г.;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 06.05.2025г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 05.05.2025г.;

- рапортом;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 23.09.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 27.08.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.03.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 11.03.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 11.03.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2025г.

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2025г.;

и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, потерпевшему ФИО3, потерпевшей Ас М.Н. и её законному представителю Ас А.С. – для сведения, и водителю ФИО1 для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

УИН:18№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБАССР, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 360004, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, водительское удостоверение 7828976820 выданное 21.10.2016г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья