Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-197/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 07.02.2018 №1814131/0034 в сумме 140649,38 руб., в которую входят: задолженность по непогашенному основному долгу - 113180,06 руб., по непогашенным процентам – 8095,12 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – 19374,2 руб., расторжении данного кредитного договора, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10013 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №1814131/0034, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 70000 рублей, на срок - по 07.02.2020, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик в нарушение условий соглашения несвоевременно осуществлял погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 18.08.2020 сумма погашенного заемщиком основного долга составила 252725,47 руб. На основании п.п.4.1, 12 соглашения №1814131/0034 банк вправе потребовать возврата сумм основного долга, процентов по договору и договорную неустойку. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Требования заявлены на основании положений ст.ст.11, 309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 п.2 ГК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился: судебные повестки, определения суда, дважды направленные ему по адресу регистрации, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»; а в соответствии с адресной справкой ОАРС УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 14.05.2021, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей судебной корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со пп.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из соглашения от 07.02.2018 №1814131/0034, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме лимита кредитования 70000 руб., при этом кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон (п.1), под 23,9 % годовых (п.4), срок погашения кредита – не позднее 07.02.2020, срок действия договора – до полного исполнения обязательств (п.2), а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен п. 7 соглашения в виде ежемесячных минимальных платежей не менее 3% от суммы общей задолженности до 25-го числа месяца (п.п.6,7); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств), в случае превышения лимита кредитования размер неустойки составляет 40% годовых (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14).

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из банковского и мемориального ордеров № от 07.02.2018, выписки по счету №, открытому на имя заемщика для предоставления кредита (п.17 соглашения), за период с 07.02.2018 по 13.07.2020 ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, кредитный лимит (лимит в форме «овердрафт») банком увеличивался – оборот денежных средств по кредитной карте составил 1149107,74 руб.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счетам, расчета задолженности, заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов, с ноября 2019 перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем имеются основания, указанные в п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования для расторжения кредитного соглашения, а банк в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств лишился возможности получения определенных сумм денег в установленные договором сроки, и нарушение этих обязательств является существенным.

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 09.06.2020, банк, в связи с неоднократными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, потребовал досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором сумм в срок не позднее 09.07.2020, и на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ предложил расторгнуть 09.07.2020 кредитный договор. Требование направлено заемщику 25.06.2020 и оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом подтверждено принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 не представил суду ни доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ни возражений против произведенного расчета, либо собственного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет сумм, заявленных к взысканию, и признавая его верным, суд считает, что кредитный договор по требованию банка должен быть расторгнут, и сумма задолженности по нему в требуемом размере взыскана с ответчика в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 10013 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №1814131/0034 от 07.02.2018. в размере 140649 (сто сорок тысяч шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек (в том числе: непогашенный основной долг – 113180,06 руб., непогашенные проценты за пользование кредитом – 8095,12 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств – 19374,2 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10013 (десять тысяч тринадцать) рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №1814131/0034 от 07.02.2018, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 июня 2021 года.

Судья Ю.С. Тульникова

1версия для печати