Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-238/2019Сладковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 декабря 2019 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Бутакова А.Г., при секретаре Алешиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2019 по исковому заявлению АО « Россельхозбанк » к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № 1571131/0166 от 31.08.2015 года; о взыскании 79 869 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредитному соглашению № 1571131/0166 от 31.08.2015 года по состоянию на 31.10.2019 года, из них: 36 079 рублей 36 копеек - основной долг, 26 933 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом за период времени с 21.04.2016 года по 31.10.2019 года, 7 958 рублей 83 копейки - пени за неуплату основного долга за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года, 8 897 рублей 87 копеек - пени за просроченные проценты за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года и о взыскании 8 596 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 3.12.2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось АО « Россельхозбанк », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № 1571131/0166 от 31.08.2015 года; о взыскании 79 869 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредитному соглашению № 1571131/0166 от 31.08.2015 года по состоянию на 31.10.2019 года, из них: 36 079 рублей 36 копеек - основной долг, 26 933 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом за период времени с 21.04.2016 года по 31.10.2019 года, 7 958 рублей 83 копейки - пени за неуплату основного долга за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года, 8 897 рублей 87 копеек - пени за просроченные проценты за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года и о взыскании 8 596 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2015 года между АО « Россельхозбанк » и ФИО1, было заключено соглашение о кредитовании № 1571131/0166, согласно которого ответчику ФИО1, были предоставлены кредитные денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, под 22,25% годовых, сроком возврата не позднее 31.08.2020 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета № 40817-810-9-7113-0001551 за 31.08.2015 года. Согласно п. 2.2 Соглашения - кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму ( основной долг ) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами. Согласно п. 2.1 соглашения - график погашения кредита ( основного долга ) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 20 число каждого месяца ( п. 6.3 Соглашения ). Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга ) и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 4.2.2 Правил - проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются п. 4.2.3 Правил. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно п. 6.1 Правил - банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени ) в случае, если заемщик не исполнит и ( или ) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и ( или ) уплатить банку денежные средства: кредит ( часть ) кредита и ( или ) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку ( пени ) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки ( пени ) в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности ( включительно ). Размер неустойки, согласно п. 12 соглашения, определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно ) - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательства ). С мая 2016 года ответчик ФИО1 перестал производить платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными кредитором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.7 Правил - стороны устанавливают, что банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и ( или ) уплатить начисленные на нее проценты ( в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение ). В соответствии с п. 4.8 Правил - в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную Правилами и действующим законодательством РФ. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Указанное требование было получено заемщиком. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности заемщик не произвел, сумма всей просроченной задолженности по договору им не погашена. По состоянию на 31.10.2019 года задолженность по соглашению составляет 79 869 рублей 40 копеек, в том числе: 36 079 рублей 36 копеек - основной долг, 7 958 рублей 83 копейки - пени за неуплату основного долга, 26 933 рубля 34 копейки - просроченная задолженность по процентам, 8 897 рублей 87 копеек - пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ - Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения соглашения. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ - Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Предложение о расторжении договора было направлено заемщику. Указанное требование было получено заемщиком. Ответа на предложение получено не было. Согласно ст. 22 ГПК РФ - Дела с участием граждан подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ - В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и ( или ) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В связи с вышеизложенным, у истца имеются достаточные основания для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке упрощенного производства. На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, <...>819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 28, 31, 32, 40, <...> ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить ». Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО2 полностью поддержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк » подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 2 578 рублей 82 копеек ( 8 596,08 х 30% = 2 578,82 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования АО « Россельхозбанк » – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитное соглашение № 1571131/0166 от 31.08.2015 года заключенное между АО « Россельхозбанк » и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк » 79 869 ( семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять ) рублей 40 ( сорок) копеек в счет задолженности по кредитному соглашению № 1571131/0166 от 31.08.2015 года по состоянию на 31.10.2019 года, из них: 36 079 рублей 36 копеек - основной долг, 26 933 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом за период времени с 21.04.2016 года по 31.10.2019 года, 7 958 рублей 83 копейки - пени за неуплату основного долга за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года, 8 897 рублей 87 копеек - пени за просроченные проценты за период времени с 21.05.2016 года по 31.10.2019 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк » 2 578 ( две тысячи пятьсот семьдесят восемь ) рублей 82 ( восемьдесят две ) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Вернуть АО « Россельхозбанк » 6 017 ( шесть тысяч семнадцать ) рублей 26 ( двадцать шесть ) копеек государственной пошлины, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области. Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 26 декабря 2019 года. Председательствующий Бутаков А.Г. Суд:Сладковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бутаков Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 6 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |