Приговор № 1-79/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 19 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Колобкове Ф.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Омелянчук В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2017 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки *** *** года выпуска, в кузове *** цвета, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, стоимостью *** рублей, принадлежащим С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что С. оставил ключ от замка зажигания указанного автомобиля на полке шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, взял ключ с брелоком от сигнализации автомобиля, вышел из квартиры и прошел к автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащему С., припаркованному на площадке придомовой территории между подъездами *** и *** жилого ***, *** квартала, ***, где, используя брелок автосигнализации, отключил сигнализацию автомобиля, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, расположившись на водительском месте, при помощи ключа от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние. Неправомерно завладев автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащим С., управляя указанным автомобилем отъехал от жилого ***, и совершил поездку по ***, где в районе ***, *** квартала ***, не справился с управлением и совершил наезд на бетонный столб опоры освещения, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения. После чего, продолжая движение, доехал на указанном автомобиле до ***, *** квартала, ***, где оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший С. возражений не высказал

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. так же не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия судом соблюдены, санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 05 лет, ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при таких данных квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 ***.

Оценивая эти данные наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием и даче полных и подробных показаний, ***.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. состояние опьянения способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением и совершению преступления. Сам подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии он преступления не совершил бы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так же не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 ***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и среднюю тяжесть содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характеризующие подсудимого данные, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление.

В связи с вышеизложенным, а так же учитывая имущественное положение ФИО1 суд считает соразмерным содеянному назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы, т.к., по мнению суда - именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет являться справедливым.

Назначение наказания в виде штрафа или ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказаний.

Разрешая возможность применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ***, в судебном заседании пояснил, что всё осознал, в содеянном раскаивается, принял твердое решение встать на путь исправления, трудоустроиться и погашать материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о применении ст. 73 УК РФ и установлении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

В отношении ФИО1 *** *** вынесен обвинительный приговор, который в законную силу не вступил и подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего, признанные подсудимым в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, т.к. вред в виде материального ущерба был причинен в результате преступных действий подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок 02 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, определенные для явки инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, принять меры к трудоустройству, а так же к погашению материального ущерба, предоставляя ежемесячно в инспекцию подтверждающий оплату документ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. материальный ущерб в размере *** рублей

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

***

***

***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор *** от*** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Кужель