Приговор № 1-36/2018 1-463/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

ДЕЛО №1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 02 февраля 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СИВЦОВА А.Б.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, 03.09.2017, до 20 часов 20 минут, находясь в лесонасаждении, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, для личного употр

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, 03.09.2017, до 20 часов 20 минут, находясь в лесонасаждении, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, используя приобретенные им ингредиенты, а именно: <данные изъяты> другие вещества и различную посуду, на открытом огне костра, подвергая их термической обработке, незаконно изготовил жидкость объемом не менее 5,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 4/2041 от 13.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка после высушивания составляет 0,407 грамм, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером, согласно списка утвержденного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере незаконно хранил наркотическое средство дезоморфин, для личного употребления, без цели сбыта до 20 час. 40 мин. 03.09.2017 на участке местности около <адрес><адрес>, жидкость объёмом 5,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 4/2041 от 13.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка после высушивания составляет 0,407 грамм, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером, согласно списка утвержденного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и является крупным размером данного вида наркотического средства, до 20 час. 40 мин. 03.09.2017 когда в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

Выслушав подсудимого, показания свидетеля, огласив с согласия сторон показания неявивишихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым 03.09.2017 во время несения службы по охране общественного порядка в <данные изъяты> на маршруте патрулирования № совместно с сержантом полиции Свидетель №3 и сержантом полиции Свидетель №4 около 19 час. 30 мин. к ним подошел неизвестный гражданин, который не сообщил свои данные и рассказал о том, что у гражданина, который находится в районе <адрес> при себе могут находиться наркотические средства, так как тот заметил, что человек что-то изготавливал на костре в лесополосе, расположенной в районе <адрес> подробно описал внешность того человека. После полученного сообщения они незамедлительно выдвинулись в сторону <адрес> на место, они увидели гражданина, который по внешнему виду подходил под описание человека, у которого могут быть наркотические средства. Подойдя к тому, они представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили представиться неизвестного, который представился как ФИО1. Свидетель №4 спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и оружие?». ФИО1 ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. Так как у них была информация, полученная от неизвестного мужчины, то ФИО1 Свидетель №4 был задан повторно вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и оружие?». ФИО1 ответил, что у него при себе, а именно в правом наружном кармане брюк находится одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - «дезоморфин», который тот изготовил 03.09.2017 в лесополосе, расположенной в районе <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем наркотическое средство «дезоморфин». ФИО1 достал из правого наружного кармана своих брюк медицинский шприц без разметок с иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость бледно-оранжевого цвета, и положил вышеуказанный шприц с иглой в защитном колпачке на фундамент <адрес> этом ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин. Затем Свидетель №4 незамедлительно сообщил в ДЧ Отдела МВД России по <данные изъяты> о том, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство и необходимо вызвать группу для документирования. После чего Свидетель №4 пригласил понятых и в их присутствии дознавателем ФИО5, которая прибыла на место происшествия, этот шприц с жидкостью бледно-оранжевого цвета был изъят и помещен в пакет, который был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 сам добровольно предложил указать место, где тот изготовил наркотическое средство. Затем понятые, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали за ФИО1, который прошел на расстояние 500 м. в северном направлении от <адрес>, остановился и указал на землю, на которой имелись следы от костра, ФИО1 пояснил, что в этом месте изготовил изъятое у него наркотическое средство дезоморфин. ФИО1 также пояснил, что упаковки от таблеток, пустую пластиковую бутылку, при помощи которых изготавливал наркотическое средство, сжег на костре, керамическую тарелку выбросил, но куда точно не помнит. Все действия ФИО1 были добровольны.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.38-41).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.42-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 03.09.2017 года около 20 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции к участку местности расположенному в районе <адрес>. Когда он прибыл по данному адресу, то увидел еще одного понятого Свидетель №2, с которым знаком с детства. По вышеуказанному адресу находились сотрудники полиции, дознаватель, которая им разъяснила их права и обязанности. Также там еще находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1, на фундаменте <адрес> находился одноразовый медицинский шприц без разметок, в котором находилась жидкость бледно-оранжевого цвета с иглой в защитном колпачке. ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические средства в течение одного месяца и изготавливает их сам для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указывая на одноразовый медицинский шприц без разметок, в котором находилась жидкость бледно-оранжевого цвета с иглой в защитном колпачке пояснил, что этот шприц принадлежит ему и в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое он сам изготовил из подручных средств в лесополосе, в районе <адрес> медицинский шприц без разметок в котором находилась жидкость бледно-оранжевого цвета с иглой в защитном колпачке был изъят дознавателем и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязан нитью, опечатана листом бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а именно: моей, второго понятого, ФИО1 и дознавателя. Затем ФИО1 предложил добровольно указать место, где он сам изготовил наркотическое средство дезоморфин из подручных средств. Для чего ФИО1, он, второй понятой, дознаватель прошли за ФИО1 на расстояние 500 м. от <адрес> в северном направлении, где ФИО1 указал на участок местности в лесополосе, где находились остатки сгоревшего костра и при этом он пояснил, что именно в этом месте он изготовил наркотическое средство дезоморфин, а после изготовления в костре сжег пустую пластиковую бутылку при помощи которой он изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Также ФИО1 пояснил, что при изготовлении наркотического средства дезоморфин он использовал <данные изъяты>, точно уже не помнит, а также он рассказал весь процесс изготовления наркотического средства. Все действия ФИО1 были добровольны. Никаких телесных повреждений на теле ФИО1 не было. (т.1 л.д.148-151).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л. д.144-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности в районе <адрес> и изъят одноразовый медицинский шприц без разметок, в котором находилась жидкость бледно-оранжевого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан листом бумаги с пояснительным текстом. (т.1 л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017 года и фототаблица к нему - в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 500 м. в северном направлению от <адрес>, где был обнаружен догоревший костер.

(т.1 л. д.14-19).

Заключением эксперта №4/2041 от 13.09.2017г., согласно которого, представленная на исследование мутная жидкость оранжевого цвета, объемом 5,5 мл., из шприца, изъятая у гр.ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110° С составляет 0,407г. В процессе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости, остаток жидкости составил 4,5 мл. (0,333г.). (т.1 л.д.65-67).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 108 от 19.09.2017г., согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.73).

Протокол осмотра предметов от 10.10.2017 года и фототаблица к нему, одноразового медицинского шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке без разметок. Внутри шприца находится жидкость темно-коричневого цвета.

(т.1 л.д.75-78).

В судебном заседании исследовались все представленные сторонами доказательства, проверялись доводы подсудимого о том, что к нему применялись не дозволенные методы при раскрытии и расследовании преступления. Доводы подсудимого были предметом проверки в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которого своего подтверждения не нашли и постановлениями от 21.12.2017г. и 22.01.2018г. следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> СУ СК РФ по РО в возбуждении уголовного дела в отношении работников полиции было отказано.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном хранении, изготовлении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает объяснение, данные ФИО1 03.09.2017г., в котором рассказал об обстоятельствах преступления, после чего в ходе осмотра места происшествия указал, где им было изготовлено наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от 03.09.2017г. как явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 02 февраля 2018г.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья