Решение № 12-66/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 12-66/2023

Дело № 12-66/2023

61MS0151-01-2021-002912-31


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 05 мая 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что вынесенном постановлении он не согласен, при вынесении постановления не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, что он вину признал, работает, на момент совершения административного правонарушения работал в ООО «Винперпром», в настоящее время работает в ООО «Адмирал», что подтверждается справкой с места работы. На иждивении у него сын О.М.А., ... года рождения, и беременная жена. О дате рассмотрения дела он надлежащим образом не извещался, о вынесенном постановлении узнал при подаче заявления на получение государственной услуги обмена водительского удостоверения Украинского образца на водительское удостоверение образца РФ в МРЭО ГИБДД ... МВД РФ по .... В предоставлении услуги было отказано. Ранее он к административной ответственности не привлекался, однако в постановлении указано об обратном. Просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, раскаивается. О дате слушания не извещался, СМС-не доставлено, конверт направлен на другой адрес. В постановлении указано, что он не работает, ранее привлекался к административной ответственности, что не соответствует действительности. На иждивении у него несовершеннолетний ребенок и беременная супруга. Работает старшим агентом торгового отдела маркетинга и сбыта ООО «Адмирал», ранее к административной ответственности не привлекался. В момент совершения административного правонарушения он ехал с женой и ребенком, так как спешили пересечь границу РФ до начала комендантского часа, иначе пришлось бы ночевать в полях. В случившемся раскаивается. Просит суд изменить наказание, назначить в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 00 минут, двигаясь по проезжей части автодороги «Самбек-М.Курган» ... на 17 км+600 м, ФИО1, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «Разделяющую транспортные потоки противоположных направлений», в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон завершен2, совершил маневр обгон автомобиля, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и п.1.1 Приложения 2.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; схемой места правонарушения от ...; рапортом инспектора 4 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... П.А.Ю., и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Однако суд полагает возможным изменить вынесенное мировым судьей постановление в части назначения ФИО1 наказания. Принимая данное решение, суд исходит из положений ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок О.М.А., ... года рождения, супруга не работает, использование транспортного средства необходимо ему для выполнения своих профессиональных обязанностей, что подтверждается представленными документами, ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал с момента составления протокола об административном правонарушении и до судебного заседания, раскаивается в содеянном. Указанные выше обстоятельства, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, существенно смягчающими административную ответственность ФИО1 Указанные обстоятельства при вынесении постановления, не были учтены мировым судьей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области от ..., назначив ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области от ... в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО3 административное наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, кор/счет 40102810845370000050, банк получатель: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461216010039774.

В силу ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Карачина