Апелляционное постановление № 22-4473/2021 от 17 августа 2021 г. по делу № 1-339/2021

Судья Коваленко О.В. Дело №22-4473/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 августа 2021г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дзюбы П.А.,

защитника - адвоката Коломейчука О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яковлевой Е.Ю. в защиту осужденного ЖВВ на приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021г., которым

ЖВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-25 августа 2005г. по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 18 июня 2010г.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 июля 2015г.;

-29 июля 2019г. по приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденный:

-30 июня 2020г. по приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от 29 июля 2019г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-28 мая 2021г. по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 30 июля 2020г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 мая 2021г., окончательно назначено 10 (ДЕСЯТЬ) лет 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ЖВВ исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ЖВВ под стражей в период с 15 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 28 мая 2021г. – с 21 мая 2020 до 15 июня 2021г.

Мера пресечения ЖВВ до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

у с т а н о в и л:

По приговору суда ЖВВ признан виновным и осужден за то, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора в период времени с 19 августа 2019 по 10 октября 2020г. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В суде первой инстанции ЖВВ вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева Е.Ю. в защиту осужденного ЖВВ, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, просит смягчить назначенное ЖВВ наказание до минимально возможного. По доводам адвоката, назначенное наказание не является справедливым. Суд не в полной мере учел, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести и не представляет повышенной общественной опасности, сам ЖВВ вину признал и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических и психический заболеваний. Однако, несмотря на то, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает и иные виды наказаний, суд с учетом смягчающих обстоятельств назначил ЖВВ самое строгое наказание, которое является чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции адвокат Коломейчук О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель Дзюба П.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований к смягчению назначенного ЖВВ наказания не находит.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ЖВВ в совершении преступления, за которое он осужден, в апелляционной жалобе не оспариваются, они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях свидетелей БОВ, АТА, из которых следует, что ЖВВ без разрешения органа внутренних дел самовольно покинул место своего жительства и уклонился от административного надзора; признательных показаниях самого осужденного ЖВВ, который данный факт не отрицал; и других допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с самовольным оставлением осужденным места своего жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>, суд верно квалифицировал действия ЖВВ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, при описании преступного деяния и в квалификации преступления кроме этого суд указал и на то, что ЖВВ оставил место пребывания. Указанный признак объективной стороны преступления является альтернативным и вменен излишне, в связи с чем, подлежит исключению из приговора. При этом вносимые изменения не уменьшают объем предъявленного ЖВВ обвинения, не влияют на справедливость назначенного ЖВВ наказания и не влекут его смягчения.

Кроме того, подлежит уточнению период, в течение которого ЖВВ уклонялся от административного надзора.

Согласно предъявленному обвинению и что установлено в приговоре суда, ЖВВ самовольно оставил место жительства без уважительных причин с целью уклонения от установленного за ним административного надзора в период времени с 19 августа 2019г. по 10 октября 2020г.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ЖВВ задержан по другому уголовному делу 21 мая 2020г., и период с момента его задержания до 15 июня 2021г. был зачтен судом по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ как отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 28 мая 2021г. Принимая во внимание время оставления осужденным ЖВВ места своего жительства и дату его задержания, период уклонения ЖВВ от административного надзора составляет - с 19 августа 2019 до 21 мая 2020г.

Поскольку преступление считается оконченным непосредственно с момента самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, вносимые изменения также не уменьшают объем предъявленного ЖВВ обвинения, не влияют на справедливость назначенного ЖВВ наказания и не влекут его смягчения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ЖВВ наказание чрезмерно суровым не является, оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждёН. и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При этом признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний) учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ЖВВ наказания. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер преступления и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, обоснованно полагая, что цели наказания – исправление ЖВВ, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности осужденного.

Принимая во внимание, что ЖВВ осужден по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 28 мая 2021г. к реальному лишению свободы после преступления по настоящему уголовному делу, суд обоснованно назначил ЖВВ окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное ЖВВ наказание является справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступления и данным о его личности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Яковлевой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

Иных оснований для внесения в приговор изменений, кроме указанных выше, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021г. в отношении ЖВВ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ указание суда на «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания».

Считать ЖВВ осужденным по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что ЖВВ умышленно уклонялся от административного надзора в период с 19 августа 2019г. до 21 мая 2020г.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ЖВВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлевой Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко