Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело 2-89/2019


решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при секретаре Астаховой Г.Е.,

с участием истца ФИО1, адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 12100000 рублей.

По условиям договора займа, заем подлежит возврату частями с уплатой процентов ежемесячно, но не позднее 30 числа следующего месяца. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в случае нарушения условий о сроках возврата займа предусмотрено взыскание неустойки.

В установленные договором сроки сумма займ не возвращена, на досудебную претензию получен ответ о том, что сумма 1000000 рублей будет возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства будут возвращаться частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако поступлений денежных средств, в счет возврата суммы займа не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 12100000 рублей основной долг, проценты за пользование займом 3% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2019г. в размере 16212790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 359270 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3% за период с мая 2018 года по февраль 2019г. – 119790 рублей, расходы на юридические услуги 50000 рублей, государственную пошлину 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что часть денежных средств он перечислял безналичным расчетом на счет ответчика, а 7540 рублей он передал по расписке 25.01.2018г. По договоренности сторон, он определили, что срок займа начинается со дня изготовления общей расписки с 19.04.2018г. Никаких денежных средств от ответчика, по день рассмотрения дела судом, он не получал. Доказательств оплаты за юридические услуги в судебном заседании он представить не может. Также пояснил, что в судебном заседании он не поддерживает требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку им уже заявлены требования о договорной неустойки в размере 3%. Заявляя требования о процентах, в качестве санкции за неисполнение обязательств, он не имеет ввиду сложный процент.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно исковому заявлению, а также тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, адрес ответчика указан <адрес>. Согласно сведений Миграционного пункта МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3, <данные изъяты>.р., снят с регистрационного учета по месту жительства 11.12.2018г., адрес убытия не указан.

Таким образом, суд оценивает предъявление иска в Белокурихинский городской суд по последнему известному месту жительства.

Конверт с судебной корреспонденцией направленный по последнему известному месту жительства, <адрес>, возвращен в суд с отметкой почтамта о невручении по истечении срока хранения и двумя отметками почтамта о попытке вручения корреспонденции (оставленных извещениях) ДД.ММ.ГГГГ и 04.03.2019г.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно адвокат Некоммерческой организации «<адрес>вая коллегия адвокатов» Адвокатской конторы г.Белокурихи ФИО2, который пояснил, что у него нет законных оснований возражать против требований истца, однако с учетом того, что ему неизвестна позиция ФИО3, то он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №.

По условиям названного договора, ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 12100000 рублей, а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ей ежемесячно, но не позднее 30 числа следующего месяца в размере и сроки, предусмотренных договором, с уплатой процентов по займу 3% от суммы займа (п. 1.1., 1.2. договора).

По условиям названного договора сумма займа делится на 4 равные части, равные 3025000 рублей, при этом, сумма основного долга погашается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются только проценты, предусмотренные п. 1.2. от общей суммы займа, указанный в п. 1.1., а именно 363000 рублей.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако условиями договора предусмотрена возможность продления срока возврата займа не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа сторонами не продлевался.

Стороны не оспаривали того факта, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ими заключен и подписан.

Факт передачи денег подтверждается представленной суду распиской о получении ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Расписка выполнена собственноручно. Сомневаться в достоверности расписки, либо условий договора займа № у суда нет оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждал, что сумма долга ему не возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возврате долга (л.д. 11-14).

Из ответа на претензию следует, что ФИО3 признает долг и сообщает о том, что до ДД.ММ.ГГГГ будет передана ФИО1 сумма 1000000 рублей, оставшаяся сумма долга будет перечислена или передана из расчета 1000000 рублей ежемесячно до 05 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец ФИО1 в судебном заседании утверждал, что оговоренная в ответе на претензию сумма денег ему не передавалась.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату ФИО3 суммы займа в размере 12100000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 12100 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ график платежей установлен следующим образом:

363000 рублей оплата 3% от 12100 00 рублей не позднее 05.05.2018г.;

3025000 рублей ежемесячная сумма платежа + (3% от 12100000 рублей – 363000 рублей) = 3025000 рублей + 3% = 3388000 рублей срок оплаты не позднее 30.05.2018г.;

3025000 рублей ежемесячная сумма платежа + (3% от 9075 000 рублей – 272 250 рублей) = 3025000 рублей + 3% = 3297250 рублей срок оплаты не позднее 30.06.2018г.;

3025000 рублей ежемесячная сумма платежа + (3% от 6 050 000 рублей – 201 500 рублей) = 3025000 рублей + 3% = 3206 500 рублей срок оплаты не позднее 30.07.2018г.;

3025000 рублей ежемесячная сумма платежа + (3% от 3 025 000 рублей – 90 750 рублей) срок оплаты не позднее 30.08.2018г.

Из представленного расчета и проверенного судом следует, что общая сумма задолженности по процентам за пользование займом, на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г. составила 3993000 рублей (12100000 рублей долг, 3% ежемесячно - процент за пользование займом), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., п. 4.1. предусмотрена ответственность за невозврат займа в размере 3% ежемесячно от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании договорной неустойки, по ставке 3% ежемесячно, обоснованными, однако с учетом договорной неустойки требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежащими удовлетворению.

Период нарушенного обязательства по возврату суммы займа, согласно условий договора, с 01.06.2018г. (19.04.2018г. заем, не позднее 05.05.2018г. первый платеж, не позднее 30.05.2018г. срок уплаты %, соответственно, нарушенное обязательство для начисления неустойки с 01.06.2018г.) по 28.02.2019г. и составляет 119790 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 рублей.

Расходы на оплату юридических услуг не подлежат взысканию за недоказанностью их несения стороной истца, т.к. не представлены суду платежные документы подтверждающие уплату 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 12100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3993000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 119790 рублей, всего 16212790 рублей, государственную пошлину 60000 рублей, итого: 16272790 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько