Решение № 2-209/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018

2-209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 15 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Толченицыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удары руками по лицу и толкнула ФИО1, которая ударилась бедром об стол, чем причинила ей физическую боль и нанесла побои, которые согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не расцениваются. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 5000,00 руб. Верховным судом Республики Саха (Якутия) постановление Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения. Для защиты прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она воспользовалась правом на участие представителя-юриста. Юридические услуги были оказаны ей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В объем услуг, оказанных по соглашению входило: участие в качестве представителя потерпевшей в Нерюнгринском городском суде Республики Саха (Якутия), консультирование по вопросам связанным с рассмотрением административного дела, составление ходатайств и других необходимых процессуальных документов. Данные услуги выполнены в полном объеме. За оказанные услуги ею было оплачено представителю 10 000,00 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на представление интересов в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба. Также действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает в 40 000,00 руб. В результате побоев потерпевшая испытала физическую боль, на её лице и теле остались синяки, которые сходили более недели и причиняли неудобство при общении с людьми. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу 10 000,00 руб. компенсацию убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя - адвоката Толченицыной О.Н. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 представила суду возражение на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями истца она не согласна. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Суд, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, должен учитывать фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных истцом повреждений, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей (удовлетворительное состояние здоровья, не пенсионный возраст и другое), требования разумности и справедливости. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 40 000,00 руб. не соответствует объему нарушения личных неимущественных прав истца, просит отказать в удовлетворении данного требования. В исковом заявлении истица, обосновывая заявленные требования об оплате услуг представителю, указывает, что в рамках рассмотрения административного материала в отношении ФИО2 представитель оказал юридические услуги. Считает, что сумма 10 000,00 руб. подлежит уменьшению. При вынесении решения также просит учесть её имущественное положение. Её ежемесячный доход составляет около 35 000,00 руб., тогда как ее обязательные ежемесячные расходы составляет 31 080 руб., в том числе: расходы по кредитам в виде ежемесячных платежей в размере 27 080 руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных платежей около 4 000,00 руб. На проживание ежемесячно ей остается сумма намного меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения, который в соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ за второй квартал 2017 года составляет 17 601 руб. в месяц. Просит заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Представитель ответчика адвокат Толченицина О.Н. исковые требования истицы не признала, просит исковые требования истца удовлетворить частично.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удары руками по лицу и толкнула ФИО1, которая ударилась бедром об стол, чем причинила ей физическую боль и нанесла побои, которые согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не расцениваются.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от контакта с тупыми предметами и могли быть причинены до 1-х суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно пункту 9 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У ФИО1 обнаружены две локальные зоны травматического воздействия.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 30 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено противоправное поведение ФИО2 в отношении истца ФИО1

Для защиты прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении истец ФИО1 воспользовалась правом на участие представителя - адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ между доверителем ФИО1 и адвокатом Чебан И.Н. было заключено соглашение на оказание юридических услуг №, согласно которому ФИО1 поручила, а адвокат приняла к исполнению поручение об оказании юридической помощи, которая заключается в составлении искового заявления мировому судье к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушении и судебных расходов. В том числе: убытков в сумме 10 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000,00 руб., судебных расходов в размере 3 700,00 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Чебан И.Н. получено от ФИО1 3000,00 руб. за юридические услуги, за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда и судебных расходов, всего в размере 53 700,00 руб., на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, для направления мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ между доверителем ФИО1 и адвокатом Чебан И.Н. было заключено соглашение на оказание юридических услуг №, согласно которому ФИО1 поручила, а адвокат приняла к исполнению поручение об оказании юридической помощи потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, помощь заключается в участии в качестве представителя потерпевшей в Нерюнгринском городском суде Республики Саха (Якутия), консультирование по вопросам связанным с рассмотрением дела об административном правонарушении, составление ходатайств в других необходимых процессуальных документов. Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение поручения составляет 10 000,00 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Чебан И.Н. получено от ФИО1 за юридические услуги: участие в качестве представителя потерпевшей в Нерюнгринском городском суде Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, консультирование по вопросам связанным с рассмотрением дела, составление ходатайств и иных процессуальных документов на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при отсутствии в законе иного порядка возмещения указанных расходов по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат применению правила, установленные ст. ст. 1069 - 1070 ГК РФ,

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ст. 393 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных уму убытков.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 10 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 руб., указав, что в результате побоев, нанесенных ей ответчиком ФИО2 испытала физическую боль, на её лице и теле остались синяки, которые сходили более недели и причиняли неудобство при общении с людьми, чем ответчик ФИО2 нарушила её нематериальное право на здоровье, соблюдение которого гарантировано статьей 41 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу нравственных страданий в связи с нанесением ей побоев, причинивших физическую боль, нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Чебан И.Н. получено от ФИО1 3000,00 руб за юридические услуги: составление искового заявления по иску к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда и судебных расходов, всего в сумме 53 700,00 руб. на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, данные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 700,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700,00 руб.

В остальной части иска в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.