Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-166/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года п.Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли квартиры, указывая, что он состоял в браке с ответчицей до мая ДД.ММ.ГГГГ., в период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая оформлена на ФИО2 После расторжения брака ответчица переехала в другую квартиру, а в ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы района. На спорную квартиру наложен арест за долги ответчицы, в том числе и на супружескую долю истца в квартире. С учетом уточнения иска просит признать за ним ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тепловик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО Банк г.Москвы.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что спорная квартира приобретена на денежные средства от продажи ранее принадлежавшей ему приватизированной квартиры, расположенной в <адрес>. После расторжения брака ФИО2 купила другую квартиру, куда переехала с сыном. Раздел имущества между ними был произведен устно, в соответствии с которым ему досталась спорная квартира, просит признать за ним ? долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании представить ответчика Южанина О.О. против удовлетворения иска возражала.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 62 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между сторонами брачный договор не заключался.

Как указал истец в судебном заседании, после расторжения брака проживал с ответчицей непродолжительное время, раздел имущества между сторонами был произведен устно, в соответствии с которым ему передана спорная квартира, которой он пользуется беспрепятственно по настоящее время, соглашение о разделе имущества не оформлялось. Доказательств приобретения спорной квартиры только на собственные личные средства истец не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Из положений пунктов 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из того, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем она является совместно нажитым имуществом супругов Э-вых, и их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника