Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1290/2020 М-1290/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1383/2020

УИД 89RS0004-01-2020-002986-20

Дело № 2-1383/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 28 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору мены,

истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор мены автомобилей с оплатой разницы в стоимости товара в сумме 350 000 рублей на счет ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты разницы в стоимости товара, предъявил требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору мены в сумме 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно подпунктов 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно пункту 2 статьи 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору мены автомобилей от 20 мая 2018 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец передал в собственность ФИО2 автомобиль ERF, ECT 26, 420 6X2, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], двигатель [суммы изъяты], шасси № [суммы изъяты], год выпуска 2002, а ФИО2 передал в собственность истца автомобиль Mercedes-Benz, ML350, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], двигатель [суммы изъяты], кузов [суммы изъяты], год выпуска 2005.

Из пункта 5.1 договора следует, что ФИО2 производит оплату разницы стоимости товара в сумме 350 000 рублей на счет ФИО1 в срок до 01 сентября 2018 года.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.06.2020 года, представленной РЭО ГИБДД ОМВД по г. Новому Уренгою, собственником грузового тягача седельного ERF, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], двигатель [суммы изъяты], шасси № [суммы изъяты], год выпуска 2002, с 06.10.2018 года по настоящее время является ФИО3 на основании договора от 04.10.2018 года, совершенного в простой письменной форме. В период с 15.02.2018 года по 06.10.2018 года собственником указанного транспортного средства являлся ФИО1

Согласно положениям статей 309, 310, пункта 3 статьи 420 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательство по оплате разницы в стоимости товара в сумме 350 000 рублей ФИО1 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору мены в сумме 350 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору мены автомобилей от 20 мая 2018 года в сумме 350 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов