Решение № 2А-1937/2017 2А-1937/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Щекино Авдеевой Е.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1937/2017 по административному иску ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных административных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, злоупотребляет спиртным.

По мнению административного истца, согласно п.2 ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за ФИО2 как за совершеннолетним гражданином, освобожденном из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного, административный истец ОМВД России по Щекинскому району просил суд установить административный надзор ФИО2 на срок, до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет на посещение заведений увеселительного характера, реализующих алкогольную продукцию; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал предъявленные к нему административные исковые требования.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего правильным административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе административных правонарушений.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора суда усматривается, что суд признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению шести лет после отбытия наказания.

Согласно представленной в материалы дела характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, злоупотребляет спиртным. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение заведений увеселительного характера, реализующих алкогольную продукцию; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-