Приговор № 1-76/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

ПРИГОВОР №1-76/24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Британовой Н.Н.

адвоката Белозерской Е.Г.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов у ФИО2, на законных основаниях находившегося у знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, возник умысел на тайное хищение жидкокристаллического телевизора марки «Ирбис». Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО2 снял с кронштейна телевизор «Ирбис» стоимостью 6 060 рублей, после чего, покинул помещение квартиры, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 6 060 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимого следует, что знаком с семьей Потерпевший №1 (Потерпевший №1 и Сергеем) около восьми месяцев, он периодически приходил к ним в гости, мог оставаться у них ночевать. Также он знаком с семьей ФИО11 (Свидетель №1 и Свидетель №2) около полугода. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился на улице с Потерпевший №1, и попросил ключи от её квартиры, чтобы постирать свои вещи и переночевать. Находясь один в квартире, он заметил на стене телевизор, решил его продать ФИО11. Он взял пульт от телевизора марки «Ирбис» и пошел домой к ФИО11. Дома находилась Свидетель №1, она попросила принести телевизор. Он вернулся к Потерпевший №1, снял телевизор с кронштейна и отнес к Свидетель №1, дома уже был её муж Свидетель №2. Он показал телевизор и сказал, что он стоит 5 000 рублей. Свидетель №1 ответила, что купит телевизор за 4 000 рублей, отдала ему деньги, и он ушел. На следующий день он уехал в <адрес> на работу. Через два дня, после того, как продал телевизор, ему звонила Потерпевший №1, но он не брал трубку. Через несколько дней он вернулся в <адрес>, встретился с Потерпевший №1, признался, что телевизор продал Свидетель №1 и дал Потерпевший №1 ее номер. Потерпевшая позвонила Свидетель №1 и попросила вернуть телевизор, но та отказалась, сославшись на то, что заплатила за него деньги и не знала, что он краденный. Через некоторое время он заплатил ФИО11 за телевизор, и после чего, телевизор был возвращен Потерпевший №1 В содеянном раскаивается (л.д.84-87).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. В августе 2022 года на маркетплейсе «Валдберис» она купила телевизор марки «Ирбис», его повесили на стену в зале. Так же у неё есть знакомый ФИО2, он неоднократно приходил к ней домой, и иногда оставался один. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дала ФИО2 ключи от квартиры, так как он попросил постирать свои вещи. Домой она вернулась на следующий день около 14 часов и обнаружила, что пропал телевизор с пультом. Она стала звонить ФИО2, но он трубку не брал и на связь не выходил до ДД.ММ.ГГГГ. При встречи ФИО2 вернул ключи от квартиры и на ее вопрос: «Где телевизор», ответил, что продал своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2. С телефона ФИО2 она позвонила Свидетель №1 и попросила вернуть телевизор, но она отказалась, ссылаясь на то, что заплатила за него 4 000 рублей. Позже сотрудники полиции вернули ей телевизор, но он был разбит, в связи с чем, подсудимый возместил его стоимость, претензий к ФИО2 не имеет. Ущерб, причиненный кражей телевизора, является для неё значительным, так как она не работает, постоянного источника дохода не имеет, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Пособие на малолетнего ребенка составляет около 13 500 рублей ежемесячно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой пришел знакомый ФИО2, показал ей пульт от телевизора и предложил купить телевизор. Она сказала, чтобы ФИО2 принес ей телевизор, она его посмотрит, а потом примет решение о покупке. Минут через 15-20 ФИО2 принес телевизор, она его включила, проверила, после чего, отдала ФИО2 4 000 рублей, он вызвал такси и уехал. Через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть телевизор, она отказалась. Затем к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что телевизор был украден. Позже ФИО2 перевел ей деньги за телевизор (л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил факт покупки ДД.ММ.ГГГГ телевизора у знакомого ФИО2 за 4 000 рублей.

Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора «Ирбис» на момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 060 рублей (л.д.32-36).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, зафиксировано место нахождения похищенного телевизора (л.д.12-15).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдала телевизор марки «Ирбис» (л.д.18-20). Данный телевизор осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и возвращен потерпевшей под расписку (л.д.59-61).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом материального и семейного положения Потерпевший №1, не работающей, разведенной, имеющий малолетнего ребенка, на которого получает социальные выплаты в размере 13526 рублей (л.д.73-74), суд признает причиненной потерпевшей ущерб значительным.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с письменными доказательствами: осмотрами места происшествия, заключением экспертизы, и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного, являющегося гражданином Республики Беларусь, не имеющего определенного места жительства и работы на территории РФ, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно ОВД Пинского горисполкома; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, руководство по эксплуатации – уничтожить, как не представляющие ценности; жидкокристаллический телевизор марки «Ирбис», пульт - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева